يتوقف نجاح أي مسعى برمجي على إختيار تقنيّة الواجِهة الخلفيّة المناسبة. ومع ذلك، يمكن أن يَكون إختيار الخيار المناسب مهمة شاقة بسبب وفرة البدائل المتاحة. وهُنا يَأتي دورنا! في هذا المقال، سنقوم بتقييم أثنين من أدوات الواجهة الخلفية السائدة: Node.js مُقارنة بـ PHP يُمكن مقارنتها بأدوات مُتميزة في مجموعة أَدوات، ولكُل منها مزاياها وعيوبها.
نحن جاهزين لمُساعدتك في تحديد الخيار الأنسب لمجهودك، سواءً كُنت مُبتدئ أو تُفكر في التغيير.
ما هي Node.js؟
Node.js هي بِيئة تَشغيل جافا سكريبت من جانب الخادم وهي مُستخدمة على نطاق واسع ومفتوحة المصدر. وبعبارات مُبسطة، هي عبارة عن منصة تمكّن المطورين من تنفيذ شيفرة جافا سكريبت على جانِب الخادم، وليس فقط في مُتصفحات المواقع. وهذا يَعني أنّه يُمكن إستخدام جافا سكريبت لإنشاء البُنية التحتية لتطبيقاتك، والتي ستدير مَهام مِثل مُعالجة البيانات، والإتصال بقاعدة البيانات، وإدارة الطلبات.
المزايا والخصائص الرئيسيّة
يعد نموذج Node.js الذي يحركه الحدث، ونموذج الإِدخال/الإِخراج غَير المتوقف، ميزة مهمة تتيح التزامن العالِي والقابلية للتوسّع. هذا يَعني أن Node.js يُمكنه إدارة العَديد من الإستعلامات بشكل متزامن بدون أن يعيق ذلك. علاوة على ذلك، يسهل مدير حزم Node (NPM) توسيع التطبيقات وتخصيصها عن طريق إستغلال النظام البيئي الواسع لمكتبات وحزم الطرف الثالث التي يوفرها Node.js.
من المميزان الأُخرى لـ Node.js قدرتها على تطوير تَطبيقات في الوَقت المباشر، مِثل تَطبيقات المراسلة أو خَدمات البث بسهولة، ويسهل ذلك تِقنيات مثل WebSockets وأدائها السريع، والذي هو نتيجة لمُحرك V8 JavaScript.
حالات الإستخدام والتّطبيقات الشّائعة
تُعد Node.js منصة مثالية لتطوير مَجموعة متنوعة من التّطبيقات، بما في ذلك التّطبيقات المُعقدة في الوَقت المباشر وخوادم الإستضافة المشتركة الأساسية. يتم إستخدامه بشكل متكرر في تَطوير المواقع لإعداد بُنيات الخدمات المصغرة، وإدارة التّطبيقات الكثيفة البَيانات، وإنشاء واجهات برمجة التطبيقات ( APIs).
بعض من التطبيقات الأكثر إستخدامًا التي يتم تطويرها بإستخدام Node.js هي:
- Netflix: تَستخدم Node.js لخَدماتها الخلفيّة المسؤولة عن إدارة مَلايين طَلبات البَث.
- PayPal: توظف Node.js لتوفير خدمات مُعالجة المدفوعات عالِية الأَداء ومُنخفضة زمن الإستجابة.
- LinkedIn: يحسّن الأداء من جانِب الخادِم والقابلية للتوسع من خلال إستخدام Node.js لخدمات الواجهة الخلفية للجوال.
ما هو PHP؟
المُعالج المسبق للنص التشعبي (PHP) هي لغة أكواد برمجية مَفتوحة المَصدر من جانِب الخادِم مُخصصة بشكل أساسي لتَطوير المواقع وتَستخدم على نطاق واسع. وكثيرًا ما يتِم دمجها في HTML لتحسين وظائف الموقع الإلكتروني، بما في ذلك مُعالجة بَيانات النماذج، وتوليد المحتوى الديناميكي، والتّفاعل مع قواعِد البَيانات.
المزايا والخصائص الرئيسيّة
تُعد بساطة PHP وسهولة إستخدامه من بين أهم سماته، ممّا يجعله في مُتناول المُطورين من جَميع مُستويات الخبرة. هُناك وفرة من المَوارد والدّعم المُتاح لتَطوير PHP بسبب مجتمع المطورين الكبير والنشط.
تُعد PHP خيار مُتعدد الإستخدامات لتَطوير تَطبيقات المواقع نظرًا لتوافقها مع مجموعة متنوعة من خوادم المواقع وأنظمة التشغيل. علاوة على ذلك، فإن PHP مُناسب تمامًا لتطوير تَطبيقات الويب التي تَعتمد على قواعِد البيانات نظرًا لدعمه المدمج لقواعد البيانات، مثل MySQL و PostgreSQL و SQLite.
حالات الإستخدام والتطبيقات الشّائعة
PHP هي لغة برمجة مُستخدمة على نطاق واسع لتَطوير المواقع الإلكترونية الديناميكيّة وتَطبيقات الويب، والتي يمكن أن تتراوح من التدوينات الشّخصية إلى منصّات التّجارة الإلكترونيّة واسِعة النّطاق مع إستضافة التّجارة الإِلكترونية. فيما يلي أمثلة على التطبيقات البارزة القائمة على PHP:
- ووردبريس: نِظام إِدارة المُحتوى (CMS) الأكثر إستخدامًا على نطاق واسع في العالَم. PHP هي لغة البرمجة الأساسية المُستخدمة لبناء ووردبريس.
- فيسبوك: تَم بناء الواجهة الخلفية في البداية بإستخدام PHP، على الرّغم مِن أنّ الشركة أنتقلت منذ ذلك الحين إلى تقنيّات أُخرى للواجِهة الأمامية.
- ماجنتو: منصّة تِجارة إلكترونيّة مَفتوحة المَصدر تشتهر بقابليتها للتوسع والمرونة، وهي مبنية بإستخدام PHP.
هل أَنت مُستعد للإرتقاء بمشاريع PHP لديك؟
مَع Ultahost، ستختبر مع Ultahost القابلية للتوسع لا مثيل لها، وموثوقية لا مثيل لها، وأداءً فائق السرعة. تم تصميم بنيتنا التحتية المتطورة لتسهيل نشر وإدارة تطبيقات PHP بكل سهولة.
مُقارنة بين المميزات الرئيسيّة بين Node.js وPHP
فيما يَلي بَعض الفُروق المهمة بين PHP و Node.js:
خصائص اللغة وبناء الجملة
تختلف تركيبات الجمل وخصائص اللغة في Node.js و PHP. إذ يَستخدم Node.js جافا سكريبت، المعروف بنُموذج البرمَجة الغير متزامن والمبني على الأحداث. فيتيح ذلك عمليات إدخال/إخراج غَير متوقفة، ممّا يَجعلها مُناسبة تمامًا لإدارة التطبيقات في الوَقت المباشر والإتصالات المتزامنة.
في المقابل، تطبق PHP نُموذج بَرمجة متزامن أَكثر تقليديّة، بحيث يتم تنفيذ كُل طَلب بالتتابع. على الرغم من حقيقة أن كِلتا اللغتين لها إصطلاحات وميزات بناء الجملة الخاصة بها، إلا أن المطورين الذين أعتادوا على JavaScript قد يجدون أن بناء جملة Node.js أَكثر سهولة، في حين أن أولئك الذين لَديهم خبرة في لُغات مِثل C أو Java قد يفضلون بناء جملة PHP.
القابلية للتوسع والأداء
تَختلف فاعلية PHP و Node.js مَن حَيث نقاط القوة والضعف في كل منهما. تَشتهر Node.js بأدائها الإستثنائي، لا سيما في سياق التطبيقات في الوَقت المباشر والمَهام المُرتبطة بالإدخال/الإخراج. إنه الخيار الأمثل للتّطبيقات التي تتطلّب قابليّة تَوسع وإستجابة عالية بسبب بنيته القائمة على الأحداث والغير مرتبطة بالإدخال/الإخراج، والتي تمكنه من إدارة آلاف الإتصالات المتزامنة بكفاءة.
في المقابل، قد تجعل طبيعة PHP المُتزامنة من PHP أقل كفاءة من Node.js في إِدارة كميات كَبيرة مِن الإتصالات المُتزامنة. ومع هذا، لا يَزال بإِمكان PHP تَوفير أداء مُرضٍ للعَديد من تَطبيقات الإنترنت، خاصة عند إستخدامها مع تقنيات تحسين الخادم وآليات التخزين المؤقت.
السّرعة وسُهولة الإستخدام
من حيث ضرورة الكفاءة وسهولة الإستخدام، توفر Node.js و PHP تجارب تطوير متميزة. وتُعزى دورة التطوير السريعة لـ Node.js إلى طبيعته السريعة والقابلة للتكيف. فبإستخدام أدوات مثل Express.js و npm، يُمكن للمطوّرين وَضع نَماذج أوليّة للتّطبيقات وتِكرارها بسرعة.
يوفر PHP أيضًا تجرُبة تَطوير سَريعة، وهو أمر مفيد بشكل خاص لتطوير تَطبيقات الإنترنت وأنظمة إِدارة المُحتوى. وهي متاحة للمطورين من كافة مُستويات المواهب نظرًا لبساطتها وسهولة إستخدامها، مما يتيح التطوير والنشر السريع لمشاريع الإنترنت.
إعتبارات الأمان
لكُل مِن Node.js و PHP مَجموعة مِن الإعتبارات الأمنية وأفضل المُمارسات الخاصة بهما. وقد تَكون التطبيقات التي تستخدم Node.js عُرضة لأَنواع مُعينة مِن هَجمات البرمجيات الخبيثة. ومَع ذلك، يتضمن Node.js مميزات أَمان مُدمجة، بما في ذلك مَجموعة عمل أمان Node.js وتَدقيق npm، والتي تُساعد في تَحديد وتخفيف الثغرات الأمنيّة في التبعيات.
ومع ذلك، قَد تَكون تَطبيقات PHP أيضًا عُرضة للثغرات الأمنية، بما في ذلك هجمات الأكواد البرمجية عَبر المَواقع (XSS) وحَقن SQL. ومَع ذلك، توفر PHP تَدابير أمنية مِثل فَريق الإستجابة الأمنيّة ل PHP وقاعِدة بَيانات إرشادات PHP الأمنية.
PHP أو Node.js: أيّهما الأفضل؟
عوامَل ينبغي مُراعاتها
- مواصفات المَشروع: فهم الأهداف والمتطلبات الدقيقة لمشروعك، مثل الأداء والقابلية للتوسع والوظائف. يجب مُراعاة عوامِل مِثل معالجة البيانات وقدرات الوقت المباشر والتّكامل مع الأَنظمة الأخرى.
- خِبرة الفَريق: قُم بتَقييم مُستوى كفاءة وإلمام فَريق التّطوير خاصتك مَع PHP و Node.js. وأختر تقنيّة متوافقة مع أصول وخِبرات فَريقك لضَمان كفاءة تطوير النظام وصيانته.
- مُتطلبات الأَداء: حدّد مُتطلبات الأداء المتوقعة وعبء العَمل المُتوقع لتطبيقك. عند إختيار تقنية تفي بمتطلبات الأداء لديك بشَكل فعال، من المهم مراعاة عوامِل مِثل التّزامن وأَوقات الإستجابة وإستخدام الموارد.
- مُتطلبات القابلية للتوسّع: قُم بتَقييم مُتطلبات القابلية للتوسّع للتطبيق خاصتك، بما فيها الزيادات المتوقعة في حركة الزيارات والنّمو. فأختر تقنيّة يُمكنها التّوسع أفقياً أو رأسياً لتلبية الطّلب المُتزايد من المُستخدمين بدون التضحية بالموثوقية أو الأداء.
عمليّة إتخاذ القرار
- تقييم مُتطلبات المَشروع: قُم بإجراء تقييم شامِل لمواصفات مَشروعك، مع مُراعاة المتغيرات بما في ذلك القابلية للتوسّع والأداء وديناميكيات الفريق والوظائف. فحدد القيود والأولويات الأساسية التي ستؤثّر على قرارك فيما يتعلق بتكنولوجيا الواجِهة الخلفيّة.
- تقييم قُدرات الفَريق: تقييم مستوى خبرة وتجربة فَريق التّطوير لديك في PHP و Node.js. للتحقق من مدى ملاءمة كل تقنية لفريقك، فضع في الحُسبان عوامِل مِثل الخبرة السّابقة في المَشروع وخبرة إطار العمل والإلمام باللغة.
- في ضوء القابلية للتوسّع والصيانة على المدى الطويل: ضع في إعتبارك التبعات الطويلة المدى المترتبة على إختيارك لتقنيّة الواجِهة الخلفيّة، مثل القابلية للتوسّع والتحديثات والصيانة المستمرة. أختر التقنية التي يمكن أن تسهل تطوير مَشروعك وتَطوره بمُرور الوقت، مع الحد مِن الدّيون التقنية وتَحديات القابلية للتوسع في الوقت نفسه.
متى تختار
في ضوء العوامل المذكورة أعلاه، فيما يلي بَعض الإقتراحات لحالات إستخدام معينة:
- إختر Node.js لتطبيقات الوقت الحقيقي التي تتطلب تزامن وإستجابة عالية، مثل خدمات البَث أو منصات المراسلة.
- PHP هو الخيار المفضل للمواقع الإلكترونية التي تَعتمد على المُحتوى ومنصّات التّجارة الإلكترونيّة وتَطبيقات الإنترنت التّقليدية التي تُعطي الأولويّة للبَساطة وسُهولة الإستخدام ونِظام بيئي واسِع من الوحدات والإضافات.
من أجل إتخاذ قرار مستنير يتماشى مع أهداف مشروعك وغاياته، من المهم أن تأخذ بعين الإعتبار المُتطلبات والقُيود المَحددة لمَشروعك، بالإضافة إلى نِقاط القوّة والقيود الخاصة بكل تقنية.
الخلاصة
عندما يتعلق الأمر بالمفاضلة بين Node.js وPHP، فإن المفتاح هو فهم المتطلبات المميزة لمَشروعك وقُدرات فريقك. تعد Node.js بارعة بشكل خاص في التعامل مع التطبيقات عالية التزامن والتطبيقات في الوَقت المباشر. لا تزال PHP خيار مُمتاز لتَطبيقات المواقع التقليدية والمواقع الإلكترونية القائمة على المحتوى.
في التّحليل النهائي، أختر التقنية الأكثر توافق مَع أَهداف مَشروعك ومُتطلبات القابلية للتوسّع وخِبرة فريق العمل في مشروعك.
أكتشف حُلول إستضافة Node.js المتوفرة في Ultahost وأنغمس في بِيئة إستضافة تمزج بسهولة بين الإعتمادية والإبتكار. ستحدث Ultahost ثَورة في مشوار تَطوير المواقع خاصتك، وتتجاوز التوقعات، وتدفع مُبادراتك إلى الأمام.
أسئلة وأجوبة
ما هي Node.js؟ هل تتفوق جافا سكريبت على PHP؟
تختلف وظائف Node.js و PHP، ولكُل مِنهما مزاياه الخاصة. يُفضل Node.js لبنيته القائمة على الأحداث وقدرته على إدارة التّطبيقات في الوَقت المباشر بكفاءة. في المقابل، يتم إستخدام PHP في كَثير من الأَحيان للمواقع الإلكترونية التي تَعتمد على المُحتوى، كما أنها تتميز بنظام بيئي واسِع مِن الإمتدادات. يعتمد القرار بين الاثنين على المواصفات الدقيقة لمَشروعك.
هل سيتم إستبدال PHP بـ Node.js؟
من غَير المُحتمل أن تحل Node.js مَحل PHP بالكامل. فلا يَزال PHP مُستخدمًا على نِطاق واسِع ويَستمر في التّطور بميزات وتحسينات جديدة، على الرغم من أن Node.js أكتسب شعبية في حالات إستخدام محددة.
أيهما أكثر تحديًا: PHP أم Node.js؟
تَعتمد درجة الصعوبة المرتبطة بإكتساب Node.js أو PHP بشكل عام على تفضيلات الفرد وخبرته السّابقة. فقد تكون PHP أكثر سهولة لبعض الأفراد، لا سيما أولئك الذين لَديهم خِبرة في لُغات مِثل C أو Java، بينما قد يجد آخرون صُعوبة أكبر في فهم Node.js بسبب نموذج البرمجة غير المتزامن وبناء جملة JavaScript.
ما هو الخيار الأسرع: Node.js أم PHP؟
نظرًا لنموذج الإدخال / الإخراج غير المتوقف، فإن Node.js أكثر كفاءة بشكل عام مِن PHP في إدارة الواجبات المُرتبطة بالإدخال / الإخراج والتّطبيقات في الوَقت المباشر. ومع ذلك، يُمكن أن تتذبذب فعالية كِلتا التّقنيتين بناءً على عوامِل مِثل إعداد الخادم وبُنية التطبيق وتحسين الأكواد البرمجيّة.
