XML vs. JSON: Ein umfassender Vergleich

XML und JSON sind wahrscheinlich die am häufigsten verwendeten Technologien für Datenaustauschformate. XML steht für eXtensible Markup Language, während JSON für JavaScript Object Notation steht. Sowohl XML als auch JSON ermöglichen den Datenaustausch zwischen Systemen und sind daher wichtige Technologien für die Webentwicklung und API-Integration.

Entwickler/innen sollten verstehen, wie sich die Formate unterscheiden und wo sie sich ähneln, um entscheiden zu können, welches Format sie in ihren Projekten verwenden wollen. In diesem ausführlichen Beitrag erklären wir, was JSON und XML sind, welche Vor- und Nachteile sie haben, welche Gemeinsamkeiten es gibt und was die wichtigsten Unterschiede sind.

Was ist JSON?

JSON steht für JavaScript Object Notation und ist ein leichtgewichtiges, von Menschen lesbares und maschinenlesbares, analysierbares und generierbares Datenaustauschformat. Jason wurde ursprünglich von JavaScript abgeleitet, ist aber inzwischen völlig sprachunabhängig und wird heute von vielen Programmiersprachen verwendet. Es stellt die Daten in Schlüssel-Wert-Paaren, Arrays und Objekten dar und eignet sich daher sehr gut für die Datenübertragung zwischen einem dedizierten Server mit 10 Gbit/s und einer Webanwendung.

Vorteile

• Leichtgewichtig: JSON enthält im Vergleich zu XML insgesamt weniger Daten und kann daher schneller analysiert und übertragen werden.
• Lesbarkeit: JSON ist für Menschen lesbar und beschreibbar, da die Sprache bzw. das Format so konzipiert wurde, dass es sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben leicht zu handhaben ist.
• Integration mit JavaScript: Da JSON das native Format von JavaScript ist, ist es sehr praktisch für Webanwendungen.
• Leistung: Das Parsen von JSON ist in der Regel schneller als das Parsen von XML, da es eine einfachere Syntax und Datenstruktur hat.
• Kompatibilität: Die meisten aktuellen Programmiersprachen und Frameworks haben Front-End-Bibliotheken, die JSON unterstützen.
• Flexibilität: Die Struktur von JSON ist ziemlich flexibel und ermöglicht so die Manipulation oder den einfachen Einsatz in jeder dynamischen Anwendung.

Nachteile

• Wenige Datentypen: JSON unterstützt weniger Datentypen als XML, was in manchen Situationen eine Einschränkung darstellen kann.
• Keine Unterstützung für Kommentare: Kommentare werden in JSON nicht nativ unterstützt und die Dokumentation innerhalb der Daten ist unhandlich.
• Weniger Wortreichtum: Geringes Gewicht ist eine gute Eigenschaft, aber die geringere Ausführlichkeit von JSON kann sich im Vergleich zu XML als Nachteil erweisen, da die Daten nicht so ausführlich beschrieben werden.
• Sicherheit: JSON ist einfach und kann daher unsicher sein. Zum Beispiel kann es anfällig für Injektionen sein, wenn es nicht richtig behandelt wird.
• Keine Schema-Validierung: JSON hat keine eingebaute Schema-Validierung, was es schwieriger macht, die Datenintegrität zu gewährleisten.

Beispiel

{"UltaHost":[ 
    { "firstName":"Deen", "lastName":"Doughouz" }, 
    { "firstName":"Elin", "lastName":"Doughouz" } 
]}

Dieses Beispiel veranschaulicht die allgemeine Syntax von JSON.

Was ist XML?

XML steht für eXtensible Markup Language und wird als Auszeichnungssprache für die Speicherung und Übertragung von Daten verwendet. Sie ist sowohl menschen- als auch maschinenlesbar und ermöglicht es, benutzerdefinierte Tags zu definieren, um Daten in hierarchischer Form zu strukturieren. Sie ist so konzipiert, dass sie selbstbeschreibend ist, d. h., dass die Struktur der Daten selbst einen Informationskontext über ihren Inhalt enthält.

Vorteile

• Selbstbeschreibend: Da XML-Tags benannt werden, ist die Struktur der Daten sofort verständlich.
• Flexibel: XML kann selbst die komplexesten Datenstrukturen darstellen und hat viele eingebaute Datentypen.
• Validierung: Es gibt Unterstützung für die Erstellung einer XML-Schemadefinition (XSD) und einen Datenvalidierungsprozess nach vordefinierten Regeln.
• Kommentare: Mit XML ist es möglich, Kommentare in die Daten selbst einzufügen, was nützlich ist, um Teile der Daten zu dokumentieren und zu erklären.
• Namespaces: XML unterstützt Namensräume, was mögliche Konflikte zwischen den Namen von Elementen verhindert.
• Erweiterbarkeit: XML ist sehr erweiterbar; eine Reihe von Spezialisierungen der Auszeichnungssprachen können für bestimmte Bedürfnisse schnell realisiert werden.
• Weit verbreitet in Unternehmen: XML wird vor allem in Unternehmen und Branchen eingesetzt, in denen eine strenge Datenvalidierung und die Darstellung komplexer Daten erforderlich ist.

Nachteile

• Ausführlichkeit: XML ist ausführlicher als JSON. Daher sind die Dateigrößen in der Regel größer und die Parsingzeiten länger.
• Komplexität: Die Syntax und Struktur von XML kann im Gegensatz zu JSON komplexer sein.
• Leistung: Im Allgemeinen ist das Parsen langsamer und ressourcenintensiver, da XML sehr ausführlich ist.
• Overhead: Zusätzliche Tags in XML führen zu einer gewissen Überlastung der Daten selbst und machen sie für die Speicherung und Übertragung noch ineffizienter.
• Umwandlung: Dabei werden die XML-Daten in andere Formate umgewandelt, was in bestimmten Fällen diffikult sein kann und zusätzliche Umwandlungsschritte erfordert.

Beispiel

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<root>
<student>
<id>01</id>
<name>Elin</name>
<lastname>Doughouz</lastname>
</student>
<student>
<id>02</id>
<name>Deen</name>
<lastname>Doughouz</lastname>
</student>
</root>

Dieses Beispiel demonstriert die allgemeine Syntax der XML-Datei.

Ähnlichkeiten zwischen XML und JSON

Sowohl XML als auch JSON beziehen sich auf die Darstellung strukturierter Daten und werden in sehr vielen Anwendungen zum Austausch zwischen Systemen verwendet. Sie haben einige wichtige Gemeinsamkeiten:

• Datenaustauschformate: XML und JSON sind für den Datenaustausch zwischen verschiedenen Systemen und Anwendungen gedacht.
• Textbasiert: Beide Formate werden als reiner Text dargestellt und sind daher für Menschen leicht lesbar und bearbeitbar.
• Sprachneutral: XML und JSON sind bekanntermaßen sprachunabhängig und können daher mit verschiedenen Programmiersprachen verwendet werden.
• Hierarchie: Beide können verwendet werden, um Daten hierarchisch zu beschreiben, so dass komplexe verschachtelte Datenstrukturen möglich sind.
• Menschenlesbar: Beide Formate sind für Menschen lesbar, obwohl XML normalerweise ausführlicher ist als JSON.
• Unterstützung komplexer Daten: XML und JSON unterstützen komplexe Datenstrukturen, einschließlich verschachtelter Elemente und Arrays.
• Umfassende Verwendung in Webservices: Beide Formate werden hauptsächlich in Webhosting-Diensten und APIs für den Datenaustausch verwendet.

Unterschied zwischen JSON und XML

Nachstehend finden Sie eine Tabelle mit den wichtigsten Unterschieden zwischen JSON und XML:

Wann verwenden: XML vs. JSON

Wenn du verschiedene Arten von Daten mit vielen Variablen speichern willst, ist XML die richtige Wahl. Es eignet sich sehr gut für die Fehlersuche in komplexen Daten, da es nicht für die Speicherung von menschenlesbaren Daten, sondern für die maschinenlesbare Speicherung entwickelt wurde. Außerdem ist es ausgereift; die Tools und Bibliotheken, die es unterstützen, machen es mit Altsystemen kompatibel.

JSON hingegen wurde für die Datenübertragung entwickelt. Es ist ein viel einfacheres und kompakteres Format, das eine bessere Leistung und schnellere Kommunikation ermöglicht. JSON eignet sich daher am besten für Application Programming Interfaces (APIs), mobile Anwendungen und die Datenspeicherung, während XML für komplexe Dokumentenstrukturen verwendet werden kann, die einen Datenaustausch erfordern.

Fazit

Die Entscheidung zwischen JSON und XML hängt von den Anforderungen des Projekts ab. JSON wird für Webanwendungen gegenüber XML bevorzugt, weil es leicht ist, sich selbst beschreibt, lesbar ist, sich an das JavaScript Framework anpasst und schneller geparst werden kann. Gleichzeitig eignet sich XML besser für Anwendungen mit komplexer Datendarstellung und für Anwendungen, die eine Datenvalidierung erfordern. Ein weiterer Vorteil von XML ist, dass es selbstbeschreibend ist und viele Funktionen hat. Wenn du die Stärken und Grenzen beider Formate kennst, kannst du eine gute Wahl treffen, damit das gewählte Format den Anforderungen deiner Anwendung am besten entspricht.

FAQ