Generatore di siti statici vs CMS: qual è la differenza e quale scegliere?

Lo sviluppo web ha fatto molta strada negli ultimi tempi, dai siti Web HTML essenziali alle applicazioni Web in piena regola. Nonostante la rivoluzione, i siti web ricchi di contenuti sono ancora ampiamente utilizzati. È qui che nasce la necessità di generatori statici per siti. In questo articolo, approfondiremo il dibattito tra un generatore di siti statici e un CMS e ti aiuteremo a prendere una decisione informata.

Sebbene un sistema di gestione dei contenuti aiuti a creare siti Web immersivi, consuma risorse server più elevate e necessita di un potente hosting VPS per garantire un’esperienza utente fluida. I generatori di siti statici, d’altra parte, possono creare pagine statiche che vengono visualizzate sul lato server. Pertanto, questi siti si caricano più velocemente e sono ideali per la creazione di siti Web informativi. Quindi, approfondiamo SSG vs CMS per aiutare a chiarire l’aria.

Che cos’è un sito web statico?

Un sito web statico è costituito da contenuti fissi. Ogni pagina è codificata in HTML e mostra le stesse informazioni a tutti i visitatori. Il contenuto di queste pagine non cambia in risposta alle interazioni dell’utente o nel tempo, a meno che uno sviluppatore non le aggiorni manualmente.

Ecco le caratteristiche principali di un sito web statico:

1. Contenuto fisso: il contenuto rimane lo stesso fino a quando un webmaster non lo modifica manualmente.
2. Semplice e veloce: i siti Web statici si caricano più velocemente perché non si basano sull’elaborazione lato server. Si tratta di semplici file HTML, CSS e talvolta JavaScript serviti direttamente al browser dell’utente.
3. Più facile da ospitare: Possono essere ospitati su qualsiasi server dedicato con un buon rapporto qualità-prezzo che serve file HTML, spesso a un costo inferiore rispetto ai siti Web dinamici.
4. Nessun scripting lato server: i siti Web statici non utilizzano linguaggi di scripting lato server come PHP, Python o Ruby. Inoltre, non interagiscono con i database.
5. Sicurezza: i siti Web statici sono più sicuri poiché non comportano l’elaborazione lato server o i database, riducendo il rischio di vulnerabilità lato server.

Che cos’è un sito web dinamico?

I siti Web dinamici, d’altra parte, generano contenuti in modo dinamico in base alle interazioni dell’utente o ad altri fattori in tempo reale. In genere utilizzano il rendering lato server e i database per creare contenuti al volo, il che li rende più adatti per applicazioni complesse come siti di e-commerce, piattaforme di social media e sistemi di gestione dei contenuti.

Generatori di siti statici vs CMS: Confronto delle differenze

Ecco un testa a testa tra un generatore di siti statici e un CMS. Dovresti confrontare i fattori per decidere quale ha più senso per la tua applicazione.

Prestazione

Nel caso di siti statici, la velocità di caricamento delle pagine dipende dall’infrastruttura del cliente. Poiché l’utente finale scarica il contenuto da un sito statico e da un CMS alla stessa velocità, l’unico fattore decisivo è la velocità con cui il dispositivo del cliente può visualizzare il contenuto richiesto. Poiché il rendering dei siti SSR viene eseguito in anticipo, di solito si caricano più velocemente, anche su connessioni Internet a bassa larghezza di banda.

Tuttavia, è possibile accelerare il rendering lato server utilizzando una rete per la distribuzione di contenuti. Questo aiuta i siti CMS a caricarsi con la stessa velocità dei siti SSR. Quindi, se dovresti scegliere un generatore di siti statici o un CMS, dipende dalla tua utilità.

Sicurezza

I siti web statici non hanno rendering lato server e parti dinamiche, offrono una superficie di attacco più piccola rispetto ai siti dinamici. La più grande vulnerabilità di sicurezza dell’utilizzo di un SSG è un utente malintenzionato che compromette il sistema di controllo della versione utilizzato per mantenere il sito web.

I siti Web basati su CMS offrono una superficie maggiore per gli attacchi dannosi. Pertanto, ci vuole molto più sforzo per proteggere un sito basato su CMS. Ad esempio, puoi installare plug-in di sicurezza di WordPress per proteggere un sito Web WordPress da attacchi dannosi. Inoltre, è necessario applicare costantemente patch al CMS principale, WordPress in questo caso, per rimanere protetti dagli attacchi di malware.

Facilità d’uso

I generatori di siti statici sono facili da usare se si ha una conoscenza di base dei linguaggi di programmazione. Gli sviluppatori web esperti utilizzano spesso gli SSG per la precisione, che è difficile da ottenere con un CMS tradizionale.

I CMS, d’altra parte, sono facili da usare e non richiedono conoscenze tecniche per funzionare. Hanno costruttori WYSIWYG (What You See is What You Get), il che significa che chiunque può iniziare a creare un sito Web in pochi minuti. Quindi, se sei nuovo nello sviluppo web, un CMS è la scelta migliore. Se sei un webmaster esperto alla ricerca di opportunità di codifica personalizzate, un SSG è la soluzione migliore.

Tratti somatici

Sebbene la maggior parte dei generatori di siti statici supporti i plugin, mancano di un ampio database di plugin offerti da CMS come WordPress o Drupal. Sebbene sia possibile aggiungere funzionalità personalizzate a un SSG con l’aiuto dei linguaggi di markup, sarà molto più costoso da mantenere rispetto a un semplice plug-in di terze parti.

I sistemi di gestione dei contenuti hanno fatto centro in termini di funzionalità. È possibile installare plug-in su siti basati su CMS per estenderne le funzionalità. Dalla chat dal vivo e dalle prestazioni all’analisi, alla biografia dell’autore, ai commenti, alla migrazione, ecc., ci sono plugin per tutto.

Accessibilità

I siti statici sono più convenienti poiché non richiedono il rendering lato server. La maggior parte dei siti Web basati su SSG memorizza i contenuti grezzi in sistemi di controllo come GitHub, Bitbucket, ecc. e utilizza un processo di compilazione per eseguire SSG e pubblicare i file su un servizio come GitHub o GitLab Pages.

I CMS sono più costosi da gestire in quanto servizi come i moduli di contatto e i commenti richiedono il rendering lato server. Di conseguenza, i siti Web basati su CMS richiedono un potente host Web per soddisfare le richieste del cliente. Di conseguenza, l’utilizzo di un SSG è complessivamente più economico di un CMS.

Affidabilità

I generatori di siti statici sono più adatti per la creazione di siti Web affidabili poiché hanno meno parti mobili. Pertanto, le possibilità che qualcosa si guasti sono scarse. Inoltre, anche se qualcosa va storto, uno sviluppatore web esperto può ripristinare facilmente il sito web. Tuttavia, se devi assumere qualcuno per ripristinare un sito SSG, le cose possono diventare rapidamente costose.

È qui che un sito basato su CMS ha un vantaggio. Sebbene siano più sensibili ai conflitti di codice e ai malfunzionamenti, è possibile ripristinare un sito Web CMS senza conoscenze tecniche. Quindi, se hai familiarità con i linguaggi di programmazione, gli SSG sono la scelta migliore. Per tutti gli altri, il CMS è la scelta migliore.

Conclusione

Come evidente, ci sono diversi pro e contro nell’utilizzo di un generatore di siti statici e di un CMS. Quindi, la scelta spetta all’utente. Devi valutare i vantaggi e gli svantaggi della tua situazione. Quindi, alla fine della giornata, sia il generatore di siti statici che il CMS sono strumenti capaci di creare siti web. Quindi, scegli con saggezza.