SSR 대 SSG: 귀하의 웹사이트에 가장 적합한 렌더링 방법은 무엇입니까?

아마도 웹 개발에서 가장 중요한 결정 중 하나는 성능과 사용자 경험에 영향을 미치기 때문에 웹 사이트의 콘텐츠를 렌더링하는 데 적용되는 방법이므로 SEO입니다. 이러한 두 가지 인기 있는 접근 방식은 일반적으로 SSR로 알려진 서버 측 렌더링과 일반적으로 SSG라고 하는 정적 사이트 생성입니다. SSR과 SSG의 두 가지 방법 모두 장점과 과제가 있으므로 웹 사이트를 최적화하려는 개발자에게는 적절한 결정이 필요합니다.

이 블로그에서는 성능, SEO 영향, 확장성 등에 대한 SSR과 SSG의 모든 중요한 차이점을 다룹니다. 이 비교가 끝나면 웹사이트의 특정 요구 사항과 목표에 가장 적합한 렌더링 방법을 선택하는 방법에 대해 훨씬 더 많이 알게 될 것입니다.

성능 및 속도: 어느 것이 더 빠르게 렌더링됩니까?

콘텐츠를 웹 사이트로 되돌릴 수 있는 속도는 종종 사용자 유지와 만족도에 중요한 것으로 입증될 수 있습니다. SSG와 SSR은 각각 콘텐츠 전달에 대한 서로 다른 접근 방식을 제공하며 각각 성능에 다른 영향을 미칩니다.

SSR

SSR(Server Side Rendering)은 각 사용자 요청에 대해 실시간으로 서버에 HTML을 생성합니다. 이러한 프로세스는 최신 콘텐츠에 대한 기회를 제공하지만 특히 트래픽이 가장 많을 때 속도가 느려질 수 있습니다. 서버는 각 방문자에 대해 페이지를 렌더링해야 하므로 정적 페이지에 비해 초기 로드 시간이 더 길어질 수 있습니다.

SSG

SSG(Static Site Generator)는 컴파일 시간 동안 최종 사용자에게 전달되는 정적 HTML 파일을 만듭니다. 콘텐츠가 미리 렌더링되기 때문에 SSG에 매우 빠른 로드 시간을 제공하며, 이는 이탈률이 낮은 웹 사이트에 대한 상당한 성능 영향을 포함합니다. 이는 변경 사항을 반영하기 위해 새로운 빌드가 발생해야 하기 때문에 동적 콘텐츠 업데이트를 잃는 비용과 함께 발생합니다.

SEO 영향: 검색 엔진 순위 최적화

SEO는 웹 사이트에 직접 닿는 렌더링 방법에서 매우 심각하게 간주해야하며,이 요소는 검색 엔진이 사이트를 색인화하고 순위를 매기는 방법에 영향을 미칩니다. 서버 측 렌더링과 정적 사이트 생성기는 SEO에 대해 완전히 다른 영향을 미치며 웹 사이트를 얼마나 빠르고 효율적으로 크롤링할 수 있는지를 직접 변경합니다.

SSR

SSR은 실시간 콘텐츠를 검색 엔진으로 전송하고 모든 페이지가 완전히 렌더링되고 크롤링을 위해 액세스할 수 있도록 합니다. 실시간 렌더링은 검색 엔진 인덱스에 속하는 업데이트를 반영하여 SEO를 개선할 수 있습니다. 그러나 첫 번째 로드 시간은 서버가 높은 클릭률에 매우 느리게 응답하는 경우에만 순위에 영향을 줄 수 있습니다.

SSG

SSG는 기본적으로 미리 렌더링된 정적 페이지를 서버에 제공합니다. 이는 이러한 페이지가 더 빠르고, 본질적으로 검색 엔진이 색인을 생성하기 쉽다는 것을 의미합니다. 따라서 SSG는 SEO 순위를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 콘텐츠를 변경할 때마다 전체 재구축이 필요하며, 이로 인해 검색 엔진 결과에서 후속 업데이트를 실시간으로 가져오는 속도가 느려질 수 있습니다.

사용자 경험: 효과적인 콘텐츠 제공

웹 디자인은 모두 방문자가 사이트와 상호 작용하고 인식하는 방식을 결정하는 사용자 경험과 관련이 있습니다. SSR과 SSG는 모두 응답성과 상호 작용성 측면에서 다른 콘텐츠를 제공하는 방식에 영향을 미칩니다.

SSR

SSR은 모든 방문자의 요청이 특별히 제작된 콘텐츠를 받기 때문에 훨씬 더 개인화되고 역동적인 사용자 경험을 제공합니다. 이 접근 방식은 실시간 업데이트 및 상호 작용을 달성할 수 있으므로 자주 변경되는 데이터에 적합합니다. 그러나 서버 처리에 의존하면 첫 번째 로드 시간이 느려져 전반적인 사용자 환경이 저하될 수 있습니다.

SSG

SSG는 거의 즉각적으로로드하기 위해 사전 빌드 된 정적 페이지를 제공하기 때문에 매우 반응이 빠른 사용자 경험을 제공합니다. 이 속도는 상호 작용의 매끄러움과 원활함을 보장하며, 콘텐츠가 많은 경우에 바람직합니다. 그러나 SSG는 개인화된 콘텐츠나 실시간 업데이트를 가장 잘 처리하지 못할 수 있습니다. 변경 사항을 다시 빌드하는 데는 시간이 걸립니다. 따라서 상호 작용에 영향을 미치고 사이트에 제한을 적용합니다.

확장성: 높은 트래픽 부하 처리

이는 변동이 심하거나 트래픽 양이 많을 것으로 예상되는 웹 사이트에 매우 중요합니다. SSR과 SSG가 많은 양의 방문자를 얼마나 잘 처리하는지는 스트레스 상황에서 성능과 안정성에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

SSR

SSR을 확장하는 데 있어 가장 어려운 과제 중 하나는 사용자의 모든 요청에 실시간으로 페이지 렌더링을 위한 서버 리소스가 필요하다는 것입니다. 트래픽이 증가하면 서버 부하가 증가하거나 응답 시간이 느려지거나 따라갈 수 없는 경우 서버가 다운됩니다. 캐싱 전략은 약간 도움이 되지만 SSR을 매우 높은 트래픽으로 확장하는 것은 리소스 집약적입니다.z

SSG

SSG는 CDN(Content Delivery Network)에서 직접 미리 렌더링된 기존 정적 파일을 제공하기 때문에 본질적으로 훨씬 더 확장성이 뛰어납니다. 이러한 접근 방식은 서버 부하를 완화하므로 트래픽 볼륨이 많은 조건에서 눈에 띄는 성능 저하가 발생하지 않습니다. 정적 파일의 경우와 마찬가지로 SSG 사이트는 엄청난 트래픽 급증 앞에서 빠른 로딩 시간과 안정성을 보장합니다.

개발 복잡성: 구현의 용이성

웹 사이트 구현과 유지 관리의 차이점은 SSR과 SSG를 비교할 때 극적입니다. 두 가지 방법 모두의 개발 과제와 사용 편의성을 아는 것은 올바른 접근 방식을 선택하는 데 매우 중요합니다.

SSR

SSR의 구현은 일반적으로 더 복잡하여 페이지를 동적으로 렌더링하기 위해 강력한 서버 쪽 논리가 필요합니다. 즉, 서버에 필요한 리소스 관리, 캐싱 전략, 속도가 느려지지 않도록 서버 성능 최적화 등 서버 측에서 모든 관리를 처리합니다. 또한 처리의 실시간 특성으로 인해 SSR 설정을 유지 관리하고 디버그하는 데 추가 시간이 걸립니다.

SSG

SSG는 빌드 프로세스 중에 정적 HTML 파일을 생성하기 때문에 설정하기가 훨씬 쉽습니다. 개발자는 서버 측 렌더링 복잡성에 대한 두려움 없이 프론트엔드 코드를 쉽게 작성할 수 있습니다. SSG 설정은 유지 관리가 비교적 쉽고 서버 오버헤드가 훨씬 적고 움직이는 부분이 적기 때문에 정적이거나 콘텐츠가 많은 웹 사이트에 특히 적합합니다.

동적 콘텐츠 처리: 실시간 변화에 적응

적응성은 동적 콘텐츠 처리와 관련하여 SSR과 SSG를 구별하는 주요 요소 중 하나입니다. SSR에서는 수행된 모든 변경 사항을 실시간으로 표시할 수 있습니다. 두 방법 모두 자주 업데이트되거나 사용자 지정된 콘텐츠를 관리하는 방법이 다릅니다.

SSR

SSR은 요청당 실시간으로 페이지를 생성하기 때문에 동적 콘텐츠를 매우 잘 지원합니다. 이는 콘텐츠가 사용자 상호 작용 또는 데이터 변경에 따라 실시간으로 업데이트되고 사용자 지정됨을 의미합니다. 결과적으로 SSR은 전자 상거래 플랫폼 또는 소셜 미디어 피드와 같이 실시간 업데이트가 필요한 사이트에 가장 적합합니다. 그러나 제대로 최적화하지 않으면 성능이 저하됩니다.

SSG

SSG는 실시간 역학과 관련된 동적 콘텐츠에 관해서는 입지가 적습니다. 사전 렌더링된 정적 페이지를 사용하는 특성으로 인해 변경 사항을 표시하기 위해 사이트를 다시 구축해야 하며, 이로 인해 새로 업데이트된 콘텐츠에 대한 즉석 처리 프로세스가 지연될 수 있습니다. 동시에 증분 정적 재생성 또는 클라이언트 측 렌더링 기술은 SSG를 통해 일종의 동적 콘텐츠를 수행하는 데 도움이 될 수 있지만 SSR과 비교할 때 그렇게 즉각적이지는 않습니다.

호스팅 및 인프라 요구 사항: 비용 및 리소스

SSR과 SSG 사이의 선택에 대한 또 다른 중요한 의미는 웹 사이트 서버 및 인프라에 있습니다. 각 방법에 필요한 리소스 측면에서 비용 영향은 의사 결정의 중요한 기초입니다.

SSR

SSR은 서버가 모든 페이지 요청을 실시간으로 처리하고 렌더링해야 하기 때문에 훨씬 더 빠른 서버 인프라가 필요합니다. 트래픽이 많은 경우와 같이 서버를 지속적으로 사용하면 호스팅 비용이 증가할 수 있습니다. 또한 확장 가능한 서버 리소스와 가능한 캐싱으로 인해 복잡성이 추가되고 SSR 설정을 위해 유지 관리하는 데 더 많은 비용이 듭니다.

SSG

SSG는 일반적으로 저렴한 전용 호스팅 및 인프라 요구 사항을 가지고 있습니다. 모든 콘텐츠는 정적 파일로 미리 렌더링됩니다. 따라서 서버 개입이 거의 없는 CDN에서 효율적으로 서비스할 수 있습니다. 이를 통해 호스팅의 관련 비용과 복잡성을 줄여 SSG를 정적 콘텐츠나 자주 업데이트되지 않는 콘텐츠가 있는 웹사이트와 같은 경우 비용 효율적으로 만듭니다.

사용 사례: SSR 또는 SSG를 선택해야 하는 경우

SSR과 SSG 사용 사이의 선택은 주로 웹사이트의 필요와 목표에 따라 달라집니다. 각 방법에 대한 적절한 사용 사례를 알면 가장 적합한 렌더링 접근 방식을 선택하는 데 도움이 됩니다.

SSR

SSR을 사용하기에 가장 적합한 장소는 실시간 콘텐츠 변경, 개인화 및 사용자 상호 작용이 필요한 웹 사이트입니다. 예를 들어 전자 상거래 사이트, 소셜 미디어 플랫폼 및 사용자 입력에 따라 동적으로 변경되는 콘텐츠가 있는 애플리케이션이 있습니다. SSR은 다소 추가적인 복잡성과 서버 부하를 희생하면서 요청 시 업데이트된 콘텐츠를 즉시 제공해야 하는 사이트에 대해 훨씬 더 설득력 있는 사례를 만듭니다.

SSG

SSG는 속도와 확장성이 최우선이고 콘텐츠를 자주 변경할 필요가 없는 웹 사이트에 가장 적합합니다. 이것은 블로그에서 문서 사이트 및 마케팅 페이지에 이르기까지 모든 것이 될 것이며 포트폴리오도 목록에 있습니다. 따라서 SSG는 빠른 사전 렌더링을 허용하는 응용 프로그램에서 매우 효과적이며 낮은 호스팅 비용으로 빠른 로드 시간을 가지므로 콘텐츠가 많지만 정적인 이러한 종류의 사이트에 매우 적합합니다.

결론

SSR과 SSG 사이의 선택은 전적으로 웹 사이트의 개별 요구 사항과 목표에 달려 있습니다. SSR은 자주 의인화하거나 변경해야 하는 동적 실시간 콘텐츠가 필요한 경우에 사용해야 합니다. 반대로 더 많은 서버 리소스를 소비하고 구현하기가 약간 번거로울 수 있습니다. 반면에 SSG는 빠르고 확장 가능하며 비용 효율적인 웹 사이트에 능숙하며 블로그 및 마케팅 사이트와 같이 정적이거나 콘텐츠가 많은 페이지에서 특히 강점이 있습니다. 실시간 업데이트의 즉각성 측면에서 부족한 점은 성능과 SEO 측면에서 회복하는 것 이상입니다.

FAQ