클라우드 서버 대 물리적 서버 – 포괄적인 비교

클라우드 서버와 물리적 서버는 능력에 따라 다양한 기능을 가지고 있습니다. 어떤 종류의 분위기가 특정 회사의 요구 사항에 가장 적합한지 결정하는 것은 어려울 수 있습니다. 비즈니스에 가장 적합한 환경을 선택하기 전에 각각의 장점과 단점을 이해해야 합니다. 오늘날 거의 모든 부문에서 인터넷에 접속하고 있으며 호스팅 회사는 현대 비즈니스가 직면한 많은 문제를 해결하는 제품을 제공하여 대응했습니다.

이 기사에서는 클라우드 서버와 물리적 서버의 장점과 단점, 비교, 사용 시기, 유형, 클라우드 및 물리적 서버의 작동 방식을 다룹니다.

클라우드 서버란 무엇입니까?

클라우드 서버는 네트워크(일반적으로 인터넷)를 통해 필요에 따라 여러 사용자가 호스팅하고 사용할 수 있는 중앙 집중식 리소스의 모음입니다. 우리는 클라우드 서버를 생각할 때 실제 컴퓨터와 거의 연관시키지 않습니다. Hyper-V 또는 하이퍼바이저는 이를 담당하여 필요에 따라 실제 서버의 CPU, RAM 및 스토리지 리소스를 각 가상 호스트 서버에 할당합니다. 온라인 대시보드, 제어판 또는 API(Application Programming Interface)를 통해 사용자는 클라우드 서버에 대한 수요에 대응하여 리소스를 쉽게 설치하고 확장할 수 있습니다.

클라우드 서버의 장점

클라우드 서버와 물리적 서버를 비교할 때 특정 사용 사례에 적합한 클라우드 서버와 물리적 서버가 공유하는 특성을 발견할 수 있습니다. 특히 클라우드 서버는 다음과 같은 고유한 이점을 제공합니다.

• 확장성: 워크로드 수요에 따라 리소스를 확장하거나 축소할 수 있으므로 기업은 리소스를 과도하게 투입하지 않고도 변화하는 요구 사항에 신속하게 적응할 수 있습니다.
• 비용 효율성: 사용자가 사용하는 리소스에 대해 비용을 지불하기 때문에 더 이상 상당한 초기 하드웨어 지출이 필요하지 않으며 지속적인 유지 관리 비용이 절감됩니다.
• 접근성: 어디서나 인터넷 연결로 클라우드 서버에 액세스하여 원격 작업 및 협업이 가능합니다.
• 고가용성: 많은 클라우드 서비스 제공업체는 내장된 이중화 및 장애 조치 시스템을 통해 지속적인 서비스 가용성을 보장하여 가동 중지 시간을 최소화합니다.
• 자동 업그레이드 및 유지 관리: 클라우드 서비스 제공업체는 종종 인프라 유지 관리, 보안 패치 및 소프트웨어 업그레이드를 관리하므로 사용자는 주요 비즈니스 운영에 집중할 수 있습니다.

Clouder 서버의 단점

• 일시 중지: 인터넷 연결은 클라우드 서비스를 사용하는 데 필수적입니다. 인터넷 연결이 중단되면 다운타임이 발생하여 중요한 파일과 앱에 액세스할 수 없게 될 수 있습니다.
• 개인 정보 보호 및 보안 문제: 민감한 데이터를 저장하는 클라우드 서버는 개인 정보 보호 및 보안 문제를 일으킬 수 있습니다. 데이터 유출 및 사이버 공격은 클라우드 회사의 보안 프로토콜이 마련되어 있더라도 여전히 흔합니다.
• 공격에 대한 취약성: 퍼블릭 클라우드는 특히 다양한 사이버 공격에 취약합니다.
• 제한된 제어 및 유연성: 기업은 서비스 제공업체가 인프라를 관리하기 때문에 클라우드 컴퓨팅을 사용할 때 데이터와 앱에 대한 더 많은 제어가 필요할 수 있습니다.

클라우드 서버의 종류

1. 퍼블릭 클라우드 서버: 외부 클라우드 서비스 공급자가 소유하고 인터넷을 통해 여러 클라이언트에 리소스를 제공합니다. 확장 가능하고 합리적인 가격이지만 중요한 데이터에 대해 더 안전해야 합니다.
2. 사설 클라우드 서버: 이러한 서버는 한 회사에만 전념하기 때문에 더 나은 보안 및 리소스 관리를 제공합니다. 엄격한 규정 준수 및 데이터 거버넌스 요구 사항이 있는 기업은 이를 사용해야 합니다.
3. 하이브리드 클라우드 서버: 하이브리드 솔루션을 통해 기업은 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드 서버를 활용하여 요구 사항에 따라 비용과 성능을 극대화할 수 있습니다.

물리적 서버란 무엇입니까?

물리적 서버는 조직의 목적을 달성하기 위해 조립된 물리적 부품으로 수동으로 구성된 하드웨어 항목입니다. 그들은 고도로 맞춤화되고 매우 내구성이 뛰어난 컴퓨터 장치입니다. 소유자는 선택한 소프트웨어를 액세스, 설치 및 구성할 수 있는 기능을 포함하는 전체 시스템 액세스 권한을 갖게 됩니다.

물리적 서버가 무엇인지 묻는 것은 유치하게 들릴 수 있지만 실제 서버와 클라우드를 비교하는 것은 매우 다릅니다. 물리적 서버는 개인 사용을 위해 명시적으로 따로 설정된 컴퓨터입니다. 관리형 전용 서버라고도 합니다. 유감스럽게도 일부 서비스 제공업체만 사용할 수 있습니다. 서버 클러스터링은 물리적 서버 사이트에서 중단 이벤트의 가동 중지 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 중단 이벤트 및 실패로부터 보호하는 데 사용됩니다.

물리적 서버의 장점

• 공연: 물리적 서버는 계산 능력과 성능이 더 높기 때문에 리소스 집약적인 응용 프로그램에 더 적합합니다.
• 격리: 물리적 서버는 더 많은 성능과 처리 기능을 제공하기 때문에 리소스 집약적인 응용 프로그램에 적합합니다.
• 예측: 물리적 서버는 더 많은 성능과 처리 용량을 제공하기 때문에 리소스 집약적인 응용 프로그램에 더 적합합니다.
• 사용자화: IT 직원은 고유한 사용자 또는 기업 요구 사항을 충족하도록 물리적 서버를 완전히 구성할 수 있습니다.
• 신뢰도: 물리적 서버의 실질적인 존재와 할당된 리소스는 고가용성을 제공하고 데이터 손실 또는 시스템 오류 가능성을 줄입니다.

물리적 서버의 단점

• 비용: 물리적 서버는 초기에 비용이 많이 들 수 있으며 시간이 지남에 따라 하드웨어 고장 시 업그레이드, 유지 관리 및 교체에 비용이 많이 들 수 있습니다.
• 확장성: 최대 워크로드에 도달하면 사용자는 소유한 하드웨어의 제약을 받게 되며 증분 단계로 스토리지를 확장할 수 없습니다.
• 공간 요구 사항: 가상 머신 서버와 비교할 때 물리적 서버는 하드웨어, 기타 리소스 및 물리적 공간이 필요하기 때문에 더 많은 공간을 필요로 합니다.

물리적 서버 유형

1. 랙 서버: 데이터 센터는 랙에 장착하도록 설계된 랙 서버를 설치하여 사용 가능한 공간을 더 잘 사용할 수 있습니다. 단일 랙에는 많은 서버를 보유할 수 있습니다. 높이는 일반적으로 1U에서 4U(1U = 1.75인치)입니다.
2. 타워 서버: 타워 서버는 독립형으로 제작되어 기존 데스크톱 PC와 유사하며, 서버가 필요하지만 랙 또는 블레이드 서버의 밀도가 필요하지 않은 중소기업에서 자주 사용합니다.
3. 블레이드 서버: 냉각, 전기 및 네트워킹을 관리하는 섀시에는 더 작은 블레이드 서버가 있습니다. 얇은 서버로서 섀시의 각 블레이드는 다른 블레이드와 리소스를 교환합니다.

클라우드 서버 vs 물리적 서버: 비교 요소

이제 물리적 서버와 클라우드 서버의 장점과 단점을 알게 되었습니다. 두 플랫폼 모두 몇 가지 고유한 특성이 있어 평가를 어렵게 만듭니다. 다음은 물리적 서버와 클라우드 서버를 대조할 때 고려해야 할 몇 가지 필수 변수에 대한 요약입니다.

• 확장성: 뛰어난 확장성은 트래픽 및 리소스 요구 사항을 쉽게 수용할 수 있으며, 클라우드 서버와 물리적 서버 간의 변경을 수용할 수 있으며, 제한된 확장성은 증가하는 트래픽을 관리하기 위해 추가 하드웨어 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
• 융통성: 클라우드 서버는 리소스 배포 및 할당과 관련하여 더 큰 유연성을 제공합니다. 리소스는 필요에 따라 간단하게 추가하거나 제거할 수 있습니다. 물리적 서버에 대한 변경은 완료하는 데 시간이 더 오래 걸리고 유연성이 떨어질 수 있습니다.
• 비용: 클라우드 서버는 일반적으로 중소기업에 더 저렴합니다. 하드웨어는 선불이 아니며 사용하는 리소스에 대해서만 비용을 지불하면 됩니다. 물리적 서버는 초기 하드웨어 투자와 지속적인 유지 관리 비용으로 인해 더 비쌀 수 있습니다.
• 제어: 물리적 서버를 사용하면 하드웨어 및 소프트웨어 설정에 대해 더 많은 권한을 가질 수 있습니다. 또한 보안 및 규정 준수에 대한 더 많은 제어 권한이 있으며 요구 사항에 맞게 서버를 조정할 수 있습니다. 클라우드 서버는 최고의 호스팅 회사가 기본 인프라를 감독하기 때문에 전력이 적습니다.
• 신뢰도: 물리적 서버와 클라우드 서버는 신뢰할 수 있으며, 클라우드 서버에는 우수한 장애 조치 및 이중화 시스템이 있는 경우가 많습니다. 하나의 물리적 서버가 종료되더라도 다른 클라우드 서버를 통해 데이터와 앱을 계속 사용할 수 있습니다.

언제 다른 것을 선택해야합니까?

물리적 서버와 클라우드 서버 간의 결정은 조직의 고유한 요구 사항과 상황, 재정적 우려, 성능 요구 사항, 확장성 요구 사항, 사용하는 워크로드 및 애플리케이션과 같은 여러 변수의 영향을 받습니다.

기술적으로 능숙한 개인은 물리적 서버의 이점을 선호하는 경향이 있지만 성장이나 다양한 워크로드를 경험하는 회사는 가상 서버를 선택하는 경향이 있습니다.

다음은 결정에 도움이 되는 간단한 비교입니다.

물리적을 선택할 때

• 애플리케이션에 특화된 하드웨어가 필요한 경우.
• 보안 및 규정 준수를 위해 물리적 제어가 요구되는 경우.
• 워크로드가 안정적이고 일관된 경우.

클라우드를 선택할 때

• 리소스 최적화와 비용 효율성이 우선순위인 경우.
• 워크로드에 확장성과 유연성이 중요한 경우.
• 새로운 서비스나 애플리케이션을 신속하게 프로비저닝하고 배포해야 하는 경우. 

결론

클라우드 서버와 물리적 서버는 비즈니스 요구 사항에 따라 뚜렷한 이점이 있습니다. 클라우드 서버는 유연성, 확장성 및 비용 효율성을 제공하므로 성장하는 비즈니스에 이상적입니다. 반면에 물리적 서버는 특정 규정 준수 요구 사항이 있는 회사에 적합한 제어, 보안 및 성능을 제공합니다. 우선순위를 평가할 때 .cloud 도메인을 고려하여 클라우드 기반 솔루션을 강조하고 온라인 입지를 강화하는 것이 좋습니다.

FAQ