PostgreSQL مُقارنة بـ MySQL: أيهما أَفضل لتَطبيقك؟

يُعد إختيار نِظام إدارة قواعد البَيانات المُناسب أمر بالغ الأهمية لنَجاح تَطبيقك. أبرز قاعدتي بيانات علائقية مَفتوحة المَصدر هما MySQL و PostgreSQL. كلاهما يمتلكان صفات فريدة خاصة بهما ويتِم إستخدامهما على نِطاق واسِع في مجموعة متنوعة من الصناعات.

في هذه التدوينة، سوف نُقارن بين PostgreSQL و MySQL لتَخفيف عِبء عملية إتخاذ القرار من خلال توفير فهم واضح للخيار الأنسب لتطبيقك.

ما هي PostgreSQL؟

PostgreSQL، والذي يُشار إليه بشكل أكثر شيوعًا بإسم Postgres، هو نِظام إدارة قواعد بَيانات علائقيّة كامل الخصائص ومَفتوح المَصدر وقوي. وقد ساهمت مجموعته الموسعة من الميزات، وقابليته للتوسع، ومتانته العالية، ومَعايير SQL في زيادة شعبيته الكبيرة بين الخبراء. وقد أَسفرت هذه الفَترة الطّويلة من التطوير عن نِظام إدارة قواعد البيانات الغني بالميزات والناضج في آن واحد، حيث تم تطويره لأكثر من ثلاثين عام. وهو مُناسب تمامًا للأحجام الكبيرة والتطبيقات المعقدة نظرًا لقدرته على دعم مَجموعة متنوعة من أَنواع البَيانات والخصائص المتقدمة. تحظى PostgreSQL بتقدير كبير من قبل المطورين والشركات نظرًا لأدائها الإستثنائي وقدرتها على التكيف.

الخصائص الرئيسية لـ PostgreSQL

• التوافق مع ACID: الذرية والإتساق والعزل والمتانة هي المبادئ التي تلتزم بها من أجل ضمان موثوقية المعاملات.
• دعم JSON: يكون أكثر فاعلية وقت التّعامل مع متطلبات البَيانات شبه المهيكلة ويتيح أمان تخزين البيانات ومعالجتها بمرونة.
• القابلية للتوسع: يمكن تحسين قُدرات أي قاعِدة بيانات من خلال توسيع الدوال وأنواع البيانات والمشغلين.
• فهرسة أكثر تطوراً: وهي قادرة على دعم مَجموعة متنوعة من مَنهجيات الفَهرسة، مثل B-tree وHash وGiST وGiST وSP-GiST وGIN وBRIN، وكلّها تُحقق مُستويات عالية بشكل إستثنائي من أداء الإستعلام.
• MVCC هو إختصار لـ MVCC للتحكم في التزامن متعدد الإصدارات: يضمن إتساق البَيانات بدون قفل، مع توفير قدرات المعالجة المتزامنة في نفس الوقت.
• البَحث في النص الكامِل: يسهل البحث الفعال والقوي عن البيانات النصية.
• مغلفات البيانات الخارجية: يتم تبسيط الوصول إلى مَصادر البَيانات الخارجيّة عن طريق حاويات البيانات الخارجية، ممّا يسهل التكامُل والإستقلالية في فحص البَيانات المُخزنة في قَواعد البَيانات أو الأَنظمة الأُخرى.
• تكامل قوي للبيانات: يضمن الإتساق والدقة عن طريق إستخدام تكامل المعاملات والقيود والمفاتيح الخارجية.

ما هي MySQL؟

MySQL هو نِظام إِدارة قَواعد بَيانات علائقيّة مَفتوح المَصدر يحظى بتقدير كبير لبساطته وموثوقيّته وكفاءته. فهو الخَيار المُفضل للعَديد من تَطبيقات الويب، خاصة تِلك التي تَعمل ضمن البنية التحتية LAMP (LINUX، Apache، MySQL، PHP/Python/Perl). يخضع البرنامج لإدارة شَركة Oracle Corporation، وهُناك العَديد من الإصدارات المُتداولة. والغالبية العظمى منها هي مُجرد إصدارات. وقد أصبح الخيار المفضل بين المطورين بسبب بساطته ووظائفه.

There aren't enough posts that match the filter criteria.

الخصائص الرئيسية لـ MySQL

• السّرعة والإعتمادية: تم تصميمه لأداء عمليات القراءة المكثفة بسرعة عالية، ممّا يَضمن أَداء الإستعلام بدون إنقطاع.
• التّوافق مع ACID: يَضمن مَوثوقية المُعاملات عن طريق الإلتزام بمبادئ الذّرية والإتساق والعزل والمَتانة.
• النّسخ المتماثل: يسهّل القابلية للتوسع والتكرار من خلال تمكين النسخ المتماثل بين الرئيس والتابع والرئيسي.
• القابلية للتوسع: مناسب للتطبيقات التي تتطلب إدارة حجم متزايد من البيانات نظرًا لقدرته على العمل بفعالية مع قواعد البيانات الكبيرة.
• دعم مجموعة متنوعة من محركات التخزين: تم تصميمه لإستيعاب مجموعة متنوعة من محركات التخزين، مثل InnoDB وMyISAM، من بين محركات أخرى، ممّا يَضمن إستخدام آلية التّخزين الأنسب في مختلف الظروف.
• الدعم الشامل: خيارات دعم تجارية، ومُجتمع كَبير، ووثائق شاملة.
• خصائص الأمان: تشمل تشفير البيانات، ودعم شهادات SSL، ووحدات المصادقة لضمان خصوصية البَيانات وأَمانها.
• تقسيم الجداول: تتضمن هذه الطريقة تقسيم الجَداول الضخمة إلى أَقسام أصغر وأكثر قابليّة للإدارة.

MySQL مُقارنة بـ PostgreSQL: أوجه التّشابه

كل من PostgreSQL و MySQL هما نظامان لإدارة قَواعد البَيانات العلائقيّة مفتوحا المصدر وقويان. بالإضافة إلى ذلك، فإنهما يشتركان في العديد من أوجه التشابه. كلاهما يمكن الإعتماد عليهما ومدعومان بشكل جيد، ويقدمان مجموعة متنوعة من الخصائص التي تَجعلهما مُفيدين في مجموعة واسعة من التطبيقات.

There aren't enough posts that match the filter criteria.

مفتوحة المصدر بطبيعتها

يتوفر MySQL و PostgreSQL مجانًا أيضًا. كلتا قاعدتي البيانات مَفتوحة المَصدر ولديهما مُجتمع مزدهر من المُطورين والدّاعمين. قَواعد البَيانات هي حلول فعالة من حيث التكلفة للشّركات من كافة الأحجام بسبب التحسينات المستمرة. بالإضافة إلى ذلك، تسهل الطّبيعة مفتوحة المَصدر للبرنامجين دمج العَديد من التّخصيصات والأنظمة.

التّوافق مع SQL

هناك ضمان أن كلتا قاعدتي البيانات يمكنهما إدارة الإستعلامات المُعقدة وتَوفير مُعاملات موثوقة، حيث إنهما تلتزمان بمعايير SQL. سيَضمن هذا النّوع من الإلتزام أن المطورين يمكنهم إستخدام بِناء جُملة SQL القياسية والأَوامر المألوفة لديهم عند العَمل مع أيّ من الأَنظمة. يَضمن هذا التّوافق أيضاً إمكانيّة نَقل التّطبيقات بين قواعد البيانات هذه بأقل قدر من التعديلات.

التوافق مع ACID

في أي قاعِدة بيانات علائقية، يعد توافق ACID أمر بالغ الأهمية لإتساق وموثوقية المُعاملات. تُعد كُل من PostgreSQL و MySQL قاعدتي بَيانات مُتوافقة مَع ACID، مما يجعلها قابلة للتطبيق بشكل كبير في التّطبيقات التي تعطي الأولوية لتكامل البيانات. وهي ذات أهميّة كَبيرة لمَجموعة مُتنوعة من تَطبيقات المؤسّسات وحُلول إستضافة التّجارة الإلكترونية، خاصة عندما يتعلّق الأَمر بالوصول الآمن إلى البَيانات، مِثل بَيانات المُعاملات المالية.

الدعم عبر المنصّات

يوفّر مُطوري PostgreSQL وMySQL الدعم لمجموعة متنوعة من أنظمة التشغيل، مثل Linux وWindows وMacOS. سيتمتع المطورون بالقدرة على نِشر تَطبيقاتهم على المنصّة المُناسبة وإستخدامها على أَنظمة التشغيل الأخرى حسب تقديرهم من خلال إستخدام إستضافة Windows المُتخصصة أو MacOS VPS. يجب على الشركات التي تدير مجموعة متنوعة من أَنظمة تكنولوجيا المَعلومات أن تعطي الأولوية للتوافق المتبادل.

PostgreSQL مُقارنة بـ MySQL: الإختلافات

على الرّغم من حقيقة أن PostgreSQL و MySQL يَشتركان في العَديد من أَوجه التّشابه، إلا أن لَديهما كذلك العَديد من الإختلافات المهمة التي يُمكن أن تؤثّر على إختيار قاعِدة بيانات لتَطبيق مُعين.

الأَداء

تُعد PostgreSQL بارعة بشكل خاص في التعامل مع الإستعلامات المُعقدة ومَجموعات البيانات الكبيرة نظرًا لقُدراتها المتطورة في الفهرسة والتحسين. وهي مناسبة تمامًا للتّطبيقات التي تتضمّن تحليل البَيانات المُعقدة وإعداد التقارير. إنه الخيار المفضل للتطبيقات على مستوى المؤسسات نظرًا لقدرته على إدارة المُعاملات المُعقدة والكَميات الكبيرة من البيانات.

وعلى العَكس من هذا، فإن MySQL مُحسَّن للغاية للعمليات كثيفة القراءة ويُظهر أداء إستثنائي في أي تطبيق ويب يتطلّب إستجابات سَريعة للقراءات. وهي فعالة للغاية عند إستخدامها في التطبيقات ذات نُسب القراءة إلى الكتابة المرتفعة، حيث أنها تعالج إستعلامات القِراءة بكفاءة وسرعة.

القابلية للتوسّع

تُعد القابلية للتوسّع في PostgreSQL ميزة مهمة، حيث إنها تتيح تطوير أَنواع بَيانات ووظائِف ومشغلات جَديدة. وبالتالي، فهي خَيار إستثنائي للتّطبيقات التي تتطلّب وظائِف دقيقة. تمكّن هذه الميزة من تهيئة قاعِدة البيانات لتلبية متطلبات تطبيقات محددة، وبالتالي زيادة قابليتها للتكيف.

توفر MySQL المرونة، ولكنها لا توفر نفس المستوى من القابلية للتوسع مثل PostgreSQL. ومع هذا، فإن بَساطة MySQL وسُهولة إستخدامها تجعلها مُنافس قوي للتّطبيقات التي تتطلب الحد الأدنى من التخصيص.

دعم JSON

على الرغم من أن كلاً من Apache PostgreSQL و MySQL يدعمان أنواع بيانات JSON، إلا أن الأول أكثر فاعلية بشكل كبير. تُعد PostgreSQL خيار مثالي للتطبيقات التي تتطلب إستخدام مُكثف للبيانات شبه المهيكلة، حيث إنها مزودة بمُشغلات ووظائِف JSON قويّة للغاية تسهل إستخراج البيانات وتنفيذ الإستعلامات المُعقدة أو مَهام التلاعب بالبيانات.

دعم MySQL لـ JSON شامل، ولكنّه أقل ثَراء بالخصائص من دعم PostgreSQL. وهذا يشير إلى أن MySQL قادرة على دعم التطبيقات ذات المتطلبات البسيطة أو البدائية للتعامل مع JSON. يجب إعطاء الأولوية لـ PostgreSQL لو كان تَطبيقك يتطلّب مُعالجة بَيانات JSON أو XML مُعقدة.

التحكّم في التّزامن

يتم تنفيذ MVCC في PostgreSQL لتسهيل المعاملات المتزامنة، وبالتالي تعزيز إتساق البيانات والأداء. تمكن MVCC من تنفيذ العَديد من المُعاملات في وَقت واحِد بدون الحاجة إلى الحصر، وبالتالي تَقليل تَأخير المُستخدم. تقدم MySQL مجموعة متنوعة من الأساليب التي تتوقف على مُحرك التّخزين الخاص بها. على سَبيل المِثال، يوفّر InnoDB قفل على مُستوى الصّف، وهو فعّال للغاية في البيئات عالية التردد. وعلى العكس من ذلك، عادةً ما تدير PostgreSQL المُعاملات المُتزامنة بشكل أكثر فعالية من خلال تطبيق MVCC.

البَحث عن النّص الكامل

يتم دعم بناء جملة SQL القياسية بشكل كامل بواسطة PostgreSQL، والتي توفر كذلك بحث فعّال ودَقيق في النّص الكامِل للحقول النصية بداخل قاعِدة البَيانات. وهو مناسب للتّطبيقات التي تتطلّب تصفح مُكثف للنصوص نظرًا لوظيفة البحث المتقدمة.

يَدعم MySQL كذلك البَحث في النّص الكامِل، على الرّغم من أنّه ليس رائع مثل التنفيذ في PostgreSQL. لذلك، في التّطبيقات التي تَعتمد بشَكل كَبير على البَحث النصي، تقدم PostgreSQL خيارات أَكثر قوة وقابلية للتكيف. هذا ينطبق بشكل خاص على بعض محركات التخزين، مثل InnoDB و MyISAM.

الخلاصة

يتوقف القرار بَين PostgreSQL و MySQL بإستمرار على الإحتياجات المحددة للتطبيق. كلتا قاعدتي البيانات قويتان ويمكن الإعتماد عليهما ومَدعومتان على نِطاق واسِع، ممّا يَجعلهما مثاليتان لمجموعة متنوعة من التّطبيقات. تعد PostgreSQL الخيار الأمثل للتطبيقات التي تتطلّب تزامُن عالي وأَنواع بَيانات مُتقدمة وإستعلامات مُعقدة. وعلى العكس، فإن MySQL بارع في تطبيقات الويب والعمليات كثيفة القراءة. في النّهاية، لا يوجد قَرار سيء: بغض النظر عما لو كُنت تختار MySQL أو PostgreSQL، فأنت تقوم بتقييم نِظام إِدارة قواعد بَيانات موثوق به. قُم بتَقييم متطلبات التطبيق الخاص بك بدقة للتأكد من الحل الأمثل لتطبيقك، وبالتالي ضمان الأداء الأمثل والإعتمادية.

أسئلة وأجوبة