정적 사이트 생성기 대 CMS: 차이점은 무엇이며 어떤 것을 선택해야 합니까?

웹 개발은 최근 베어본 HTML 웹 사이트에서 본격적인 웹 응용 프로그램에 이르기까지 먼 길을 왔습니다. 혁명에도 불구하고 콘텐츠가 많은 웹사이트는 여전히 널리 사용됩니다. 여기에서 정적 사이트 생성기에 대한 필요성이 발생합니다. 이 기사에서는 정적 사이트 생성기와 CMS 간의 논쟁을 탐구하고 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움을 줄 것입니다.

콘텐츠 관리 시스템은 몰입형 웹사이트를 구축하는 데 도움이 되지만 원활한 사용자 경험을 보장하기 위해 더 많은 서버 리소스를 소비하고 강력한 VPS 호스팅이 필요합니다. 반면에 정적 사이트 생성기는 서버 측에서 렌더링되는 정적 페이지를 만들 수 있습니다. 따라서 이러한 사이트는 더 빠르게 로드되며 정보 웹 사이트를 구축하는 데 이상적입니다. 따라서 공기를 맑게 하기 위해 SSG와 CMS에 대해 알아보겠습니다.

정적 웹 사이트란 무엇입니까?

정적 웹 사이트는 고정된 콘텐츠로 구성됩니다. 각 페이지는 HTML로 코딩되어 모든 방문자에게 동일한 정보를 표시합니다. 이러한 페이지의 콘텐츠는 개발자가 수동으로 업데이트하지 않는 한 사용자 상호 작용에 대한 응답으로 또는 시간이 지남에 따라 변경되지 않습니다.

정적 웹 사이트의 주요 특징은 다음과 같습니다:

1. 고정 콘텐츠: 웹마스터가 수동으로 변경할 때까지 콘텐츠가 동일하게 유지됩니다.
2. 간단하고 빠름: 정적 웹사이트는 서버 측 처리에 의존하지 않기 때문에 더 빠르게 로드됩니다. 일반 HTML, CSS 및 때로는 사용자의 브라우저에 직접 제공되는 JavaScript 파일입니다.
3. 더 쉬운 호스팅: HTML 파일을 제공하는 비용 대비 가치 있는 전용 서버에서 호스팅할 수 있으며 종종 동적 웹 사이트에 비해 저렴한 비용으로 호스팅할 수 있습니다.
4. 서버 측 스크립팅 없음: 정적 웹 사이트는 PHP, Python 또는 Ruby와 같은 서버 측 스크립팅 언어를 사용하지 않습니다. 또한 데이터베이스와 상호 작용하지 않습니다.
5. 보안: 정적 웹 사이트는 서버 측 처리 또는 데이터베이스를 포함하지 않기 때문에 더 안전하여 서버 측 취약성의 위험을 줄입니다.

동적 웹사이트란 무엇입니까?

반면에 동적 웹 사이트는 사용자 상호 작용 또는 기타 실시간 요인에 따라 동적으로 콘텐츠를 생성합니다. 일반적으로 서버 측 렌더링 및 데이터베이스를 사용하여 즉석에서 콘텐츠를 생성하므로 전자 상거래 사이트, 소셜 미디어 플랫폼 및 콘텐츠 관리 시스템과 같은 복잡한 애플리케이션에 더 적합합니다.

정적 사이트 생성기와 CMS: 차이점 비교

다음은 정적 사이트 생성기와 CMS 간의 일대일입니다. 응용 프로그램에 더 적합한 요소를 결정하기 위해 요소를 비교해야 합니다.

공연

정적 사이트의 경우 페이지 로드 속도는 클라이언트의 인프라에 따라 달라집니다. 최종 사용자는 정적 사이트와 CMS에서 동일한 속도로 콘텐츠를 다운로드하기 때문에 클라이언트의 장치가 요청된 콘텐츠를 얼마나 빨리 표시할 수 있는지가 유일한 결정 요소입니다. SSR 사이트는 미리 렌더링되기 때문에 일반적으로 대역폭이 낮은 인터넷 연결에서도 더 빠르게 로드됩니다.

그러나 Content Delivery Network를 사용하여 서버 쪽 렌더링을 가속화할 수 있습니다. 이를 통해 CMS 사이트는 SSR 웹 사이트만큼 빠르게 로드됩니다. 따라서 정적 사이트 생성기 또는 CMS를 선택해야 하는지 여부는 유틸리티에 따라 다릅니다.

안전

정적 웹 사이트에는 서버 측 렌더링 및 동적 부분이 없으며 동적 사이트에 비해 더 작은 공격 표면을 제공합니다. SSG 사용의 가장 큰 보안 취약점은 웹 사이트를 유지 관리하는 데 사용하는 버전 제어 시스템을 손상시키는 공격자입니다.

CMS 기반 웹 사이트는 악의적인 공격에 대한 더 넓은 노출 영역을 제공합니다. 따라서 CMS 기반 사이트를 보호하는 데 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다. 예를 들어 WordPress 보안 플러그인을 설치하여 악의적인 공격으로부터 WordPress 웹 사이트를 보호할 수 있습니다. 또한 맬웨어 공격으로부터 보호하려면 핵심 CMS(이 경우 WordPress)를 지속적으로 패치해야 합니다.

사용의 용이성

정적 사이트 생성기는 프로그래밍 언어에 대한 기본 지식이 있는 경우 사용하기 쉽습니다. 숙련된 웹 개발자는 기존 CMS로는 달성하기 어려운 정밀도를 위해 SSG를 사용하는 경우가 많습니다.

반면에 CMS는 사용자 친화적이며 작동하는 데 기술적 노하우가 필요하지 않습니다. 그들은 WYSIWYG (What you See is What You Get) 빌더를 보유하고 있으므로 누구나 몇 분 안에 웹 사이트 구축을 시작할 수 있습니다. 따라서 웹 개발을 처음 접하는 경우 CMS가 더 나은 선택입니다. 맞춤형 코딩 기회를 찾고 있는 숙련된 웹마스터라면 SSG가 최선의 선택입니다.

기능

대부분의 정적 사이트 생성기는 플러그인을 지원하지만 WordPress 또는 Drupal과 같은 CMS가 제공하는 광범위한 플러그인 데이터베이스가 부족합니다. 마크업 언어를 사용하여 SSG에 사용자 지정 기능을 추가할 수 있지만 단순한 타사 플러그인보다 유지 관리 비용이 훨씬 더 비쌉니다.

Content Management Systems는 기능 측면에서 공원에서 공을 쳤습니다. CMS 기반 사이트에 플러그인을 설치하여 기능을 확장할 수 있습니다. 라이브 채팅 및 성능에서 분석, 작성자 약력, 댓글, 마이그레이션 등에 이르기까지 모든 것을 위한 플러그인이 있습니다.

경제성

정적 사이트는 서버 측 렌더링이 필요하지 않기 때문에 더 비용 효율적입니다. 대부분의 SSG 기반 웹 사이트는 GitHub, Bitbucket 등과 같은 제어 시스템에 원시 콘텐츠를 저장하고 빌드 프로세스를 사용하여 SSG를 실행하고 GitHub 또는 GitLab Pages와 같은 서비스에 파일을 게시합니다.

CMS는 연락처 양식 및 댓글과 같은 서비스에 서버 측 렌더링이 필요하기 때문에 운영 비용이 더 비쌉니다. 결과적으로 CMS 기반 웹 사이트에는 클라이언트의 요청을 충족하기 위해 강력한 웹 호스트가 필요합니다. 결과적으로 SSG를 사용하는 것이 CMS보다 전반적으로 저렴합니다.

신뢰도

정적 사이트 생성기는 움직이는 부분이 적기 때문에 신뢰할 수 있는 웹사이트를 구축하는 데 더 적합합니다. 따라서 무언가가 실패할 가능성은 희박합니다. 또한 문제가 발생하더라도 지식이 풍부한 웹 개발자는 웹 사이트를 쉽게 복원할 수 있습니다. 그러나 SSG 사이트를 복원하기 위해 누군가를 고용해야 하는 경우 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다.

바로 이 부분에서 CMS 기반 사이트가 우위를 점할 수 있습니다. 코드 충돌 및 오작동에 더 민감하지만 기술적 노하우 없이도 CMS 웹 사이트를 복원할 수 있습니다. 따라서 프로그래밍 언어에 익숙하다면 SSG가 더 나은 선택입니다. 다른 사람들에게는 CMS가 더 나은 선택입니다.

결론

분명히 정적 사이트 생성기와 CMS를 사용하는 데에는 몇 가지 장단점이 있습니다. 따라서 선택은 사용자의 몫입니다. 당신은 당신이 처한 상황의 장점과 단점을 따져보아야 합니다. 따라서 하루가 끝나면 정적 사이트 생성기와 CMS는 모두 유능한 웹사이트 구축 도구입니다. 따라서 현명하게 선택하십시오.