الاستضافة المخصصة سهلة الفهم، عميل واحد فقط يمتلك الخادم بأكمله. الاستضافة المشتركة هي التي يستخدم فيها العديد من العملاء خادمًا واحدًا، أما استضافة الخادم الافتراضي الخاص VPS فيتم فيها تقسيم الخادم إلى العديد من الخوادم الافتراضية. لكل عميل قوة معالجة وذاكرة وصول عشوائي معينة. هل تساءلت كيف يحدث ذلك؟ للقيام بذلك، يستخدم مقدمو الاستضافة برنامجًا خاصًا يسمى برنامج Hypervisor.
سنقارن اليوم بين برنامجي Hypervisor الأكثر شيوعًا وهما KVM وVMware.
ما هي المحاكاة الافتراضية؟
المحاكاة الافتراضية هي عملية محاكاة موارد الكمبيوتر، أي تقسيم الكمبيوتر إلى أجهزة كمبيوتر افتراضية أصغر. تنقسم موارد الكمبيوتر المادية (المعالج، ذاكرة الوصول العشوائي، مساحة القرص) التي تسمى المضيف إلى عدة أجزاء (أحيانًا عدة عشرات أو عدة مئات) من أنظمة التشغيل المضيفة.
يسمح هذا الحل لعدد من الضيوف باستخدام قوة الحوسبة لاستضافة واحدة. لتشغيل المحاكاة الافتراضية، يلزم وجود برنامج متخصص، وهو برنامج Hypervisor المسؤول عن فصل الموارد: أنوية المعالج، وذاكرة الوصول العشوائي، ومساحة القرص، وتضمن عدم تعارضها مع بعضها البعض. ومن أمثلة برامج Hypervisors المعروفة برنامج ESXi التابع لشركة VMware وبرنامج Hyper-V التابع لمايكروسوفت وبرنامج KVM مفتوح المصدر، وبرنامج XenServer التابع لسايتركس.
يمكنك تشغيل العديد من الأجهزة الافتراضية على مضيف واحد، حيث تتم إدارة كل منها بشكل منفصل. عادة، لا شيء يمنعك من تشغيل أي نظام تشغيل متوافق مع المعالج الفعلي للمضيف. وبالتالي، يمكنك تشغيل أنظمة ويندوز المختلفة وتوزيعات لينكس المختلفة على جهاز مادي واحد.
لا تسمح المحاكاة الافتراضية بالتقسيم فحسب، بل تتيح أيضًا توصيل مضيفين أو أكثر، مما يؤدي إلى إنشاء كمبيوتر عملاق افتراضي باستخدام مساحة قرص مشتركة. بهذه الطريقة، يمكن نقل الأجهزة الافتراضية بين المضيفين. ومن الأمثلة على التقنيات التي تسمح بذلك vCenter بواسطة VMwareو Failover Cluster بواسطة مايكروسوفت.
أنواع المحاكاة الافتراضية
يمكن تقسيم تقنيات المحاكاة الافتراضية إلى عدة أنواع أساسية. يقدم كل نوع من أنواع المحاكاة الافتراضية نهجًا مختلفًا قليلاً عن الأساس.
1- المحاكاة الافتراضية الكاملة
محاكاة الكمبيوتر الافتراضي بالكامل بكافة الأجهزة. نظام التشغيل لا يُدرك بأنه يعمل في بيئة افتراضية. تتيح لك تقنيات المحاكاة الافتراضية الكاملة تشغيل أي نظام تشغيل في جهاز افتراضي.
لسوء الحظ، فإن الحاجة إلى محاكاة كل جهاز تضع عبئًا ثقيلًا على وحدة المعالجة المركزية الخاصة بمكونات Hypervisor المادية. أشهر الحلول لهذه التقنية هي QEMU وVirtualBox.
2- محاكاة الأجهزة الافتراضية HVM
الجهاز الافتراضي المدعوم بالأجهزة هو نوع مختلف من المحاكاة الافتراضية الكاملة التي تستخدم امتدادات الأجهزة الافتراضية لمعمارية x86 لمعالجات Intel VT-x وAMD وAMD-V الميزة الكبيرة لهذا الحل هي السرعة المتزايدة، حيث بفضل دعم الأجهزة، يتم تنفيذ بعض المهام مباشرة بواسطة المعالج المضيف دون الحاجة إلى عملية محاكاة مكلفة.
العيب الأساسي في هذه التقنية هو الحاجة إلى ملحقات الأجهزة الافتراضية في المعالج، على الرغم من أن معظم المعالجات المتوفرة في السوق تلبي هذه المتطلبات. تشمل الحلول الأكثر شيوعًا KVM وVMware ESXiو vSphereوMS Hyper-V وVirtualBox.
3- المحاكاة شبه الافتراضية
طريقة مختلفة لحل مشكلة الوصول إلى سجلات معالجة محددة في وقت واحد من خلال أنظمة تشغيل متعددة. يتم تنفيذ التعليمات مباشرة بواسطة برنامج Hypervisor. تتطلب هذه الطريقة تغييرات في نظام التشغيل الضيف، حيث يجب إعادة توجيه الطلبات ليس إلى وحدة المعالجة المركزية ولكن مباشرة إلى برنامج Hypervisor.
توفر إزالة الطبقة الإضافية لمحاكاة البرامج أداءً جيدًا للبيئة الافتراضية. أما عيب هذا الحل هو أننا لن نقوم بتشغيل أي نظام تشغيل عليه، تحتوي أنظمة Linux وFreeBSD على نواة معدلة بشكل مناسب. الحل الموصى به هو Xen PV.
في إم وير VMware
هي شركة أمريكية تنتج البرامج الافتراضية، وتعتبر واحدة من الشركات الرائدة فيما يتعلق بالمحاكاة الافتراضية. وفقاً لاستطلاع Spiceworks State of Virtualization فإن 46% من الشركات الصغيرة و63% من الشركات المتوسطة و79% من الشركات الكبيرة تستخدم حلولاً من شركة VMWare.
الإصدار الأساسي من برنامج Hypervisor متاح مجانًا، ولكن الإصدار التجاري أكثر شيوعًا. المزايا هي تقنية ناضجة ومستقرة بشكل استثنائي، وتوثيق جيد، ودعم تجاري. في حين أن التكلفة العالية هي العيب الوحيد.
الآلة الافتراضية المعتمدة على النواة KVM
هي وحدة نمطية مفتوحة المصدر تعتمد على Linux kernel وتوفر دعمًا للمحاكاة الافتراضية المسرَّعة للأجهزة في المعالج. يستخدم KVM إلى حد كبير إنجازات محاكي QEMU الشهير، مما يوفر دعمًا لملحقات الأجهزة الافتراضية.
تعتبر KVM تقنية حديثة نسبيًا وتكتسب شعبية متزايدة بسبب بساطتها وبنيتها المدروسة بعناية. أهم مزايا هذه التقنية هي التنصيب البسيط الذي يتطلب الحد الأدنى من الأدوات للتشغيل والعزل العالي والسلامة والكفاءة العالية.
المحاكاة الافتراضية الأفضل لخادم VPS هل هي KVM أم VMware؟
من الصعب مقارنة هذين الحلين لأن كلاهما يعد إلى حد بعيد أفضل برامج Hypervisor المتوفرة في السوق اليوم. ستكون الاختلافات في أداء الخادم لمستخدم VPS العادي غير ملحوظة تمامًا. ستكون الاختلافات الرئيسية بين برامج Hypervisor المختلفة موضع اهتمام مسؤولي الخادم.
المصدر المفتوح مقابل الحلول التجارية
تنبع الاختلافات الجوهرية بين KVM وVMware من حقيقة أن الأول هو برنامج مفتوح المصدر، والثاني يتبع شركة تقدم مجموعة من الحلول الاحتكارية. الاختلافات الرئيسية التي تنتج عن هذه الحقيقة هي التكلفة ومستوى الدعم وقابلية التوسع.
كما قد تتوقع، يعد VMware حلاً أكثر تكلفة. يعد KVM جزءًا من لينكس، لذا فهو يأتي بترخيص مجاني. قد يتم تطبيق رسوم عند شراء حزمة تستند إلى KVM من بائع برامج مثل Oracle أو Red Hat. مع VMware، وفي معظم الحالات تحتاج إلى الحصول على تراخيص.
توفر VMware، كبرنامج تجاري، دائمًا الدعم لمنتجاتها. يركز برنامج KVM، باعتباره برنامجًا مفتوح المصدر، على دعم المجتمع، وربما يطلب منك الدعم شرائه من بائع برامج.
مع ذلك فإن قابلية التوسع هي قضية خلافية. يدعي بعض الخبراء أن حلول VMware أكثر قابلية للتوسع نظرًا لإمكانية شراء حزم أو منتجات إضافية متوافقة تمامًا مع برنامج Hypervisor الأساسي.
يجادل آخرون بأن KVM، كجزء من Linux kernel، يتوسع لمطابقة عبء العمل مع زيادة عدد أجهزة الضيف. يسمح لك ذلك بإضفاء الطابع الافتراضي على أعباء عمل التطبيقات الأكثر تطلبًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن برنامج KVM مفتوح المصدر، وبالتالي يمكن لأي شخص تعديل كود المصدر وتكييف البرنامج مع احتياجاته.
وبالطبع، تم تصميم KVM لنظام لينكس، بينما يمكن تثبيت VMware على كل من لينكس وويندوز.
الأداء
أحد المجالات الحاسمة التي يجب مراعاتها هو أداء وتأثير برنامج Hypervisor على البنية التحتية. تتفوق KVM على برنامج VMware في هذا الصدد، على الأقل عندما يتعلق الأمر بإعداد الخادم وتشغيله. في العمل العادي، يكون أيضًا أكثر كفاءة إلى حد ما، على الرغم من أن هذا الاختلاف قد يكون ضئيلًا بالنسبة لأعباء العمل النموذجية.
تمتلك KVM بنية مبسطة للغاية وتقوم بتشغيل التطبيقات بسرعة قريبة من السرعة الأصلية لأنها لا تحتاج إلى نقل نظام التشغيل الضيف إلى تعليمات المضيف الأصلي.
تكتسب الخوادم التي تعتمد على VMWare ميزة محددة بشكل أساسي في إنشاء أجهزة الكمبيوتر العملاقة الافتراضية والحلول المستندة إلى السحابة. كما يعتبرها الخبراء بشكل عام أكثر استقرارًا وأمانًا.
ومع ذلك، فإن كلا الحلين من الدرجة الأولى. تقدم VMware برنامج Hypervisor ثابتًا ومستقرًا مع أداء وميزات ممتازة، في حين أن KVM يعتبر حلاً تنافسياً للغاية يتفوق على VMware في العديد من المجالات الحاسمة.
كلمة أخيرة
كما ترى، من وجهة نظر المستخدم، لا يوجد فرق كبير سواء كان الخادم الافتراضي الخاص يعتمد على KVM أو VMware. الأمر متروك للمسؤول لتهيئة برامج Hypervisor بطريقة تعمل بشكل لا تشوبه شائبة. يعد كل من KVM و VMware حلولاً من الدرجة الأولى تضمن الأداء والأمان وقابلية التوسع.
ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن KVM، نظرًا لبساطته وسعره، يتم اختياره غالبًا لتشغيل خوادم VPS. بينما يميل موفرو الاستضافة السحابية إلى اختيار VMware.
تظهر الاختلافات بين برنامجي Hypervisor عندما تريد أن تصبح المضيف. حيث يجب عليك أن تختار ما إذا كنت تُفضل استخدام برامج تجارية أو برامج مفتوحة المصدر. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج إلى مراعاة التكلفة وقابلية التوسع والأداء والاستقرار والأمان.
تقوم UltaHost بتكوين خوادم VPS وVDS الخاصة بها على KVM. لطالما حافظت UltaHost على بساطة العمليات، ولهذا السبب تتناسب البرامج مفتوحة المصدر بشكل أفضل مع استراتيجية الشركة. المرونة والتحكم اللذين توفرهما حلول KVM VPS لا مثيل لهما.
تقدم UltaHost استضافة Linux KVM VPS المُدارة، مما يعني أنه بينما ستكون مسؤولاً عن جميع الأعمال المتعلقة بالخادم، يعتني متخصصو UltaHost بالإدارة بالإضافة إلى السرعة والاستقرار ووقت التشغيل المثالي.
باختيارك UltaHost KVM VPS، ستحصل على أداء لا يُضاهى بسعر مناسب. يستغرق النشر 55 ثانية فقط. جرب UltaHost KVM VPS مجانًا لمدة 30 يومًا واستمتع بمزايا أكثر!
