Hosting VPS: Perbandingan KVM vs. VMware

Hosting khusus adalah opsi yang sangat jelas – satu server untuk satu klien. Di sisi lain, hosting bersama melibatkan banyak klien yang berbagi satu server tunggal. Sedangkan VPS melibatkan pemecahan server menjadi beberapa server virtual yang berbeda. Dalam kasus VPS, setiap klien diberikan sumber daya prosesor dan RAM yang telah ditentukan. Lalu, bagaimana cara kerjanya? Untuk menjalankan ini, penyedia hosting menggunakan perangkat lunak spesial yang disebut hypervisor.

Hari ini, kita akan membandingkan antara dua hypervisor yang sangat terkenal, yaitu KVM dan VMware.

Apa itu virtualisasi?

Virtualisasi adalah suatu proses yang melibatkan simulasi sumber daya komputer, yang pada dasarnya mengubah komputer menjadi beberapa entitas virtual yang lebih kecil. Dalam hal ini, sumber daya fisik komputer seperti prosesor, RAM, dan ruang disk dipecah menjadi berbagai bagian yang dapat digunakan oleh beberapa sistem operasi tamu, yang bisa mencapai beberapa lusin atau bahkan ratusan.

Konsep ini memungkinkan pemanfaatan daya komputasi dari satu host oleh sejumlah tamu yang berbeda. Untuk menjalankan virtualisasi, dibutuhkan perangkat lunak khusus yang dikenal sebagai hypervisor. Tugas utama hypervisor adalah membagi sumber daya, seperti inti prosesor, RAM, dan ruang disk, dan memastikan bahwa penggunaannya tidak saling tumpang tindih. Beberapa contoh hypervisor yang populer antara lain ESXi dari VMware, Hyper-V dari Microsoft, KVM yang bersifat open-source, atau XenServer dari Citrix.

Dengan penggunaan virtualisasi, Anda memiliki kemampuan untuk menjalankan banyak mesin virtual pada satu host, yang masing-masing dapat dikelola secara independen. Pada dasarnya, Anda bebas untuk menjalankan sistem operasi apa pun yang kompatibel dengan prosesor fisik host sebagai mesin virtual tamu. Ini berarti Anda dapat menjalankan berbagai versi Windows dan distribusi Linux yang berbeda pada satu mesin fisik yang sama.

Selain memungkinkan pembagian sumber daya, virtualisasi juga memungkinkan untuk menghubungkan dua atau lebih host, menciptakan semacam superkomputer virtual yang menggunakan ruang disk yang sama. Dengan cara ini, Anda dapat mengalihkan mesin virtual dari satu host ke host lainnya. Contoh teknologi yang mendukung fitur ini termasuk vCenter oleh VMware dan Failover Cluster oleh Microsoft.

Jenis virtualisasi

Teknologi virtualisasi memiliki beberapa jenis dasar yang dapat dibedakan. Setiap jenis virtualisasi memberikan pendekatan yang memiliki nuansa tersendiri terhadap topik tersebut.

Virtualisasi penuh

Dalam prinsipnya, ini melibatkan replikasi semua komputer virtual beserta seluruh perangkat kerasnya. Sistem operasi yang berjalan di dalam lingkungan virtual ini tidak “mengenali” bahwa mereka sedang beroperasi dalam mode virtual. Dengan teknologi virtualisasi penuh, Anda memiliki kemampuan untuk menjalankan sistem operasi apa pun dalam sebuah mesin virtual.

Namun, disayangkan bahwa kebutuhan untuk menggandakan setiap aspek perangkat keras ini menimbulkan beban berat pada CPU hypervisor fisik. Beberapa solusi populer untuk masalah ini termasuk QEMU dan VirtualBox.

Virtualisasi Perangkat Keras (HVM)

Mesin Virtual dengan dukungan perangkat keras adalah bentuk virtualisasi penuh yang menggunakan fitur virtualisasi perangkat keras pada arsitektur x86, seperti Intel VT-x dan AMD-V untuk prosesor AMD. Keunggulan utama dari pendekatan ini adalah peningkatan kinerja; karena dukungan perangkat keras, beberapa tugas dapat dieksekusi langsung oleh prosesor utama tanpa memerlukan emulasi yang memakan sumber daya.

Namun, ada kerugian yang signifikan yang perlu diperhatikan, yaitu kebutuhan akan prosesor yang mendukung ekstensi virtualisasi perangkat keras. Meskipun sebagian besar prosesor yang tersedia di pasaran saat ini memenuhi persyaratan ini. Beberapa solusi virtualisasi yang populer mencakup KVM, VMware ESXi, vSphere, MS Hyper-V, dan VirtualBox.

Paravirtualisasi

Pendekatan ini menawarkan cara yang berbeda dalam menangani masalah akses ke register prosesor tertentu secara bersamaan oleh beberapa sistem operasi. Instruksi dieksekusi secara langsung oleh hypervisor perangkat lunak. Untuk menerapkan ini, perlu dilakukan beberapa perubahan pada sistem operasi tamu. Alihkan panggilan tersebut bukan ke CPU, tetapi langsung ke hypervisor.

Dengan menghilangkan lapisan tambahan emulasi perangkat lunak, kita dapat mencapai kinerja lingkungan virtual yang optimal. Namun, ada kerugian dalam pendekatan ini, yaitu kita tidak dapat menjalankan sistem operasi apa pun di dalamnya. Sebagai contoh, kernel sistem Linux dan FreeBSD perlu dimodifikasi secara signifikan. Oleh karena itu, solusi yang lebih direkomendasikan adalah Xen PV.

VMware

Ini adalah sebuah perusahaan Amerika yang mengkhususkan diri dalam pengembangan perangkat lunak virtualisasi, dan mereka diakui sebagai pemimpin tak terbantahkan dalam dunia virtualisasi. Menurut hasil survei dari Spiceworks State of Virtualization, terungkap bahwa 46% dari usaha kecil, 63% dari usaha menengah, dan bahkan 79% dari perusahaan besar telah mengadopsi solusi yang ditawarkan oleh VMWare.

Sementara versi dasar hypervisor dapat diunduh secara gratis, namun lebih banyak yang memilih versi komersial. Ini karena keunggulannya dalam teknologi yang matang dan stabil, dokumentasi yang sangat baik, serta layanan dukungan komersial yang tersedia. Meskipun demikian, biayanya yang agak tinggi bisa dianggap sebagai satu kelemahan utama.

Mesin Virtual Berbasis Kernel (KVM)

Mesin Virtual berbasis Kernel adalah komponen sumber terbuka yang terintegrasi dalam kernel Linux. Ini bertujuan untuk memfasilitasi virtualisasi perangkat keras dengan memanfaatkan potensi perangkat keras yang ada pada prosesor. KVM, singkatan dari Kernel-based Virtual Machine, utamanya menggunakan teknologi dari emulator QEMU yang populer. Dengan demikian, ia menyediakan dukungan komprehensif untuk ekstensi virtualisasi perangkat keras.

Teknologi ini relatif baru namun semakin populer berkat kesederhanaannya dan desain arsitekturnya yang telah matang. Keunggulannya terletak pada kemudahan pemasangannya yang membutuhkan peralatan minimal untuk dijalankan. Selain itu, KVM juga menawarkan isolasi yang kuat, tingkat keamanan yang tinggi, dan efisiensi yang luar biasa.

Virtualisasi mana untuk server VPS yang lebih baik: KVM atau VMware?

Membandingkan kedua solusi ini bisa menjadi sebuah tantangan, mengingat keduanya hingga saat ini telah menjadi hypervisor terbaik yang tersedia di pasaran. Jika kita melihat dari perspektif pengguna VPS biasa, perbedaan dalam fungsi server mungkin tidak akan terlalu mencolok. Namun, perbedaan utamanya akan sangat menarik bagi para administrator server.

Sumber terbuka vs. Solusi komersial

Perbedaan signifikan antara KVM dan VMware dapat ditelusuri hingga pada karakteristik mendasarnya. KVM adalah sebuah perangkat lunak sumber terbuka, sementara VMware merupakan produk dari sebuah perusahaan yang menyediakan solusi eksklusif. Konsekuensi dari perbedaan ini mencakup aspek biaya, tingkat dukungan, dan kemampuan skalabilitas.

VMware, seperti yang diperkirakan, cenderung lebih mahal. KVM, sebagai bagian dari ekosistem Linux, tersedia dengan lisensi gratis. Meskipun demikian, Anda mungkin perlu membayar biaya jika ingin memperoleh paket berbasis KVM dari penyedia perangkat lunak seperti Oracle atau Red Hat. Sebaliknya, dalam sebagian besar kasus, lisensi diperlukan untuk menggunakan VMware.

VMware, sebagai perangkat lunak komersial, selalu menyertakan dukungan khusus untuk produknya. Sementara KVM, yang bersandar pada komunitas, mungkin memerlukan pembelian dukungan dari penyedia perangkat lunak tertentu.

Masalah skalabilitas menjadi topik perdebatan. Beberapa ahli berpendapat bahwa VMware menawarkan skalabilitas yang lebih terukur karena kemungkinan untuk membeli paket tambahan yang sepenuhnya berkompatibilitas dengan hypervisor utamanya.

Sementara yang lain menganggap KVM, yang merupakan bagian dari kernel Linux, mampu menyesuaikan diri dengan peningkatan jumlah mesin virtual. Ini memungkinkan Anda untuk memvirtualisasikan beban kerja aplikasi yang sangat berat. Pentingnya, KVM bersifat open-source, memungkinkan siapa saja untuk memodifikasi kode sumber sesuai kebutuhan mereka.

Selain itu, perlu diperhatikan bahwa KVM secara khusus dikembangkan untuk sistem Linux, sementara VMware dapat diinstal baik di lingkungan Linux maupun Windows.

Performa KVM dan VMware

Salah satu aspek penting yang perlu dipertimbangkan adalah kinerja dan dampak hypervisor terhadap infrastruktur. KVM menonjol dibandingkan VMware dalam hal ini, terutama dalam pengaturan dan pengoperasian server. Dalam penggunaan sehari-hari, KVM juga sedikit lebih efisien, meskipun perbedaan ini mungkin tidak terlalu signifikan dalam situasi beban kerja biasa.

KVM memiliki arsitektur yang sangat sederhana dan mampu menjalankan aplikasi dengan kecepatan yang mendekati kecepatan asli karena tidak memerlukan terjemahan OS tamu ke dalam instruksi asli host.

Server yang menggunakan VMWare memiliki keunggulan tertentu, terutama dalam pembuatan superkomputer virtual dan solusi berbasis cloud. Selain itu, secara umum dianggap lebih stabil dan aman oleh para ahli.

Namun demikian, baik KVM maupun VMware memiliki nilai dan keunggulan masing-masing. Meskipun VMware menyediakan hypervisor yang stabil dan mapan dengan kinerja dan fitur yang luar biasa, KVM adalah solusi yang sangat kompetitif yang unggul dalam banyak aspek penting daripada VMware.

Kesimpulan

Seperti yang dapat Anda amati, dari perspektif pengguna, perbedaan antara VPS berbasis KVM atau VMware sebagian besar tidak terlalu mencolok. Ini sepenuhnya bergantung pada bagaimana administrator mengkonfigurasi kedua jenis hypervisor ini agar berjalan dengan lancar. KVM dan VMware keduanya merupakan solusi tingkat atas yang menawarkan kinerja, keamanan, dan skalabilitas yang dijamin.

Pada kenyataannya, KVM adalah pilihan yang paling umum digunakan untuk menjalankan server VPS karena perbedaan harga dan kemudahannya. Di sisi lain, penyedia cloud hosting lebih sering memilih VMware.

Perbedaan mendasar antara kedua hypervisor ini mulai tampak ketika Anda perlu menjadi tuan rumah server. Di saat itu, Anda harus membuat keputusan antara menggunakan perangkat lunak komersial atau yang bersumber terbuka, sambil mempertimbangkan juga faktor biaya, jenis skalabilitas, kinerja, stabilitas, dan tingkat keamanan.

UltaHost memilih untuk mengonfigurasi server VPS dan VDS mereka menggunakan KVM. Pendekatan ini selalu dipegang teguh oleh UltaHost, karena perangkat lunak sumber terbuka lebih sejalan dengan strategi perusahaan mereka.