UltaHost проти NameCheap

Для тих, хто не має досвіду хостингу, повністю керована конфігурація та простий інтерфейс від UltaHost полегшують початок роботи, тоді як Namecheap вимагає більше ручної роботи.

Налаштування та щоденне керування на UltaHost більш зручні для початківців завдяки cPanel та інструментам з інструкціями, порівняно з більш обмеженою системою EasyWP від Namecheap.

Кероване середовище та функції автоматичного налаштування усувають більшу частину складнощів на UltaHost, тоді як Namecheap очікує більшої технічної участі.

З UltaHost економія більша, оскільки основні функції включені авансом, а не пропонуються як платні доповнення, що частіше трапляється на Namecheap.

Тарифні плани з UltaHost, як правило, пропонують кращу цінність, оскільки вбудовано більше інструментів, таких як резервне копіювання, облікові записи електронної пошти та безпека, що зменшує несподівані витрати.

Резервне копіювання, захист від DDoS-атак, сканування на шкідливе програмне забезпечення та цілодобовий чат у режимі реального часу включені в плани UltaHost, тоді як Namecheap пропонує менше цих переваг на базовому рівні.

Зазвичай компанії отримують більше за свою ціну з UltaHost завдяки більшим лімітам ресурсів та кращій продуктивності порівняно з планами нижчого рівня Namecheap.

Масштабування простіше з UltaHost, оскільки багато планів підтримують необмежену кількість веб-сайтів, тоді як Namecheap встановлює суворіші обмеження на кількість сайтів, які можна розмістити.

Гнучкість вища з UltaHost завдяки підтримці кількох сайтів та більшій ресурсній ємності, тоді як Namecheap обмежує кількість веб-сайтів на кількох планах.

Агентства та фрілансери зазвичай віддають перевагу UltaHost, оскільки він дозволяє розміщувати багато проектів під одним обліковим записом з кращою продуктивністю, ніж аналогічні варіанти Namecheap.

Піки трафіку та підвищені потреби в ресурсах обробляються плавніше за допомогою UltaHost завдяки швидшому сховищу NVMe та сучасному серверному обладнанню, якого часто бракує в планах Namecheap.