L’hébergement dédié est facile à comprendre : un seul client dispose de l’ensemble du serveur. L’hébergement partagé est un hébergement dans lequel plusieurs clients utilisent un serveur. Le VPS consiste à diviser le serveur en plusieurs serveurs virtuels. Chaque client dispose d’une puissance de traitement et d’une mémoire vive qui lui sont attribuées. Vous êtes-vous demandé comment cela se passe ? Pour ce faire, les fournisseurs d’hébergement utilisent un logiciel spécial appelé hyperviseur. Aujourd’hui dans notre article “KVM ou VMware : guide comparatif” vous allons passer en revue leurs principales forces, faiblesses et caractéristiques. C’est parti !
La virtualisation, c’est quoi ?
La virtualisation est le processus de simulation des ressources informatiques, c’est-à-dire la division d’un ordinateur en ordinateurs virtuels plus petits. Les ressources physiques de l’ordinateur (processeur, mémoire vive, espace disque) appelé hôte sont divisées en plusieurs (parfois même plusieurs dizaines ou centaines) systèmes d’exploitation invités.
Cette solution permet d’utiliser la puissance de calcul d’un seul hôte par un certain nombre d’invités. Pour faire fonctionner la virtualisation, un programme spécialisé, un hyperviseur, est nécessaire. Il est responsable de la séparation des ressources : cœurs de processeur, mémoire vive et espace disque, et veille à ce qu’elles n’entrent pas en conflit les unes avec les autres. Les hyperviseurs sont par exemple ESXi de VMware, Hyper-V de Microsoft, le logiciel libre KVM ou XenServer de Citrix.
Vous pouvez faire tourner de nombreuses machines virtuelles sur un seul hôte, chacune d’entre elles étant gérée séparément. En général, rien ne vous empêche d’exécuter en tant qu’invité tout système d’exploitation compatible avec le processeur physique de l’hôte. Ainsi, vous pouvez faire fonctionner différents systèmes Windows et différentes distributions Linux sur une seule machine physique.
La virtualisation permet non seulement de diviser. Mais aussi de connecter deux hôtes ou plus, créant ainsi un superordinateur virtuel utilisant un espace disque commun. Il est ainsi possible de déplacer des machines virtuelles d’un hôte à l’autre. Les technologies vCenter de VMware et Failover Cluster de Microsoft sont des exemples de technologies qui permettent cela.
Les différents types de virtualisation
On peut diviser ces technologies de virtualisation en plusieurs types principaux. Chaque type de virtualisation présente une approche légèrement différente du sujet.
Virtualisation complète
Il consiste à émuler l’ensemble de l’ordinateur virtuel et tous les périphériques. Le système d’exploitation n’est pas “conscient” qu’il fonctionne dans un environnement virtuel. Les technologies de virtualisation complète permettent d’exécuter n’importe quel système d’exploitation dans une machine virtuelle.
Malheureusement, la nécessité d’émuler chaque périphérique fait peser une lourde charge sur le processeur de l’hyperviseur physique. Les solutions les plus populaires sont QEMU et VirtualBox.
Virtualisation hardware (HVM)
La machine virtuelle assistée par le matériel/hardware est une variante de la virtualisation complète qui utilise les extensions de virtualisation matérielle de l’architecture x86 – pour les processeurs Intel VT-x et les processeurs AMD, AMD-V. L’avantage considérable de cette solution est l’augmentation de la vitesse ; grâce à la prise en charge matérielle, certaines tâches sont effectuées directement par le processeur hôte sans le processus d’émulation coûteux.
Un inconvénient important est la nécessité de disposer d’extensions de virtualisation matérielle dans le processeur, bien que la plupart des processeurs disponibles sur le marché répondent à ces exigences. Les solutions les plus populaires sont KVM, VMware ESXi, vSphere, MS Hyper-V et VirtualBox.
Paravirtualisation
Il s’agit d’une approche différente pour résoudre le problème de l’accès simultané à des registres spécifiques du processeur par plusieurs systèmes d’exploitation. Les instructions sont exécutées directement par le logiciel de l’hyperviseur. Cela nécessite des modifications du système d’exploitation invité. Il doit rediriger ces appels non pas vers le processeur, mais directement vers l’hyperviseur.
La suppression de la couche supplémentaire d’émulation logicielle permet d’obtenir de bonnes performances de l’environnement virtuel. L’inconvénient de cette solution est que nous ne ferons pas fonctionner de système d’exploitation dessus. Les systèmes Linux et FreeBSD ont un noyau modifié de manière adéquate. La solution recommandée est Xen PV.
VMware
Il s’agit d’une société américaine produisant des logiciels de virtualisation, leader incontestable de la virtualisation. Selon l’enquête Spiceworks State of Virtualization, 46 % des petites entreprises, 63 % des moyennes entreprises et 79 % des entreprises utilisent les solutions de VMWare.
La version de base de l’hyperviseur est disponible gratuitement, mais la version commerciale est plus populaire. Les avantages sont une technologie mature et exceptionnellement stable, une bonne documentation et un support commercial. Le coût élevé est un inconvénient majeur.
Machine virtuelle basée sur le noyau (KVM)
La machine virtuelle basée sur le noyau est un module open-source du noyau Linux qui prend en charge la virtualisation accélérée par le matériel dans le processeur. KVM utilise dans une large mesure les réalisations de l’émulateur populaire QEMU, en lui fournissant un support pour les extensions de virtualisation matérielle.
Il s’agit d’une technologie relativement jeune qui gagne de plus en plus en popularité en raison de sa simplicité et de son architecture bien pensée. Les avantages sont une installation simple nécessitant un minimum d’outils pour le fonctionnement, une isolation élevée, la sécurité et une grande efficacité.
Quelle est la meilleure virtualisation pour un serveur VPS ? KVM ou VMware ?
Il est difficile de comparer ces deux solutions. Car toutes deux sont de loin les meilleurs hyperviseurs disponibles sur le marché aujourd’hui. Les différences dans le fonctionnement du serveur pour un utilisateur de VPS ordinaire seront totalement imperceptibles. Les principales différences entre ces hyperviseurs intéresseront les administrateurs de serveurs.
Solution open source ou solution commerciale
Les différences essentielles entre KVM et VMware découlent du fait que le premier est un logiciel libre et que le second est une entreprise proposant une suite de solutions propriétaires. Les principales différences qui en découlent sont le coût, le niveau de support et l’évolutivité.
Comme vous pouvez le deviner, VMware est une solution plus coûteuse. KVM fait partie de Linux et est donc fourni avec une licence gratuite. Des frais peuvent s’appliquer lors de l’achat d’un progiciel basé sur KVM auprès d’un éditeur de logiciels tel qu’Oracle ou Red Hat. Avec VMware, dans la plupart des cas, vous devez acquérir des licences.
VMware, en tant que logiciel commercial, fournit toujours une assistance pour ses produits. KVM, en tant que logiciel libre, se concentre sur l’assistance de la communauté et, le cas échéant, l’assistance doit être achetée auprès d’un éditeur de logiciels.
L’évolutivité est toutefois une question controversée. Certains experts affirment que les solutions VMware sont plus évolutives en raison de la possibilité d’acheter des progiciels ou des produits supplémentaires qui sont entièrement compatibles avec l’hyperviseur principal.
D’autres affirment que KVM, qui fait partie du noyau Linux, s’adapte à la charge de travail à mesure que le nombre de machines invitées augmente. Il permet de virtualiser les charges de travail des applications les plus exigeantes. En outre, KVM est un logiciel libre, de sorte que chacun peut modifier le code source et adapter le logiciel à ses besoins.
Et, bien sûr, KVM est conçu pour Linux, alors que VMware peut être installé à la fois sur Linux et sur Windows.
Performances
L’un des aspects décisifs à prendre en considération est la performance et l’impact de l’hyperviseur sur l’infrastructure. KVM est plus performant que VMware à cet égard, du moins lorsqu’il s’agit d’installer et de faire fonctionner un serveur. Dans le cadre d’un travail normal, il est également légèrement plus efficace, bien que cette différence puisse être insignifiante pour les charges de travail typiques.
KVM a une architecture très simpliste et exécute les applications à une vitesse proche de la vitesse native, car il ne doit pas traduire le système d’exploitation invité en instructions natives de l’hôte.
Les serveurs basés sur VMWare bénéficient d’un avantage certain, principalement dans la création de superordinateurs virtuels et de solutions basées sur l’informatique en nuage. En outre, les experts considèrent généralement qu’ils sont plus stables et plus sûrs.
Néanmoins, les deux solutions sont de premier ordre. Alors que VMware offre un hyperviseur stable et bien établi, avec d’excellentes performances et fonctionnalités, KVM est une solution hautement compétitive qui surpasse VMware dans de nombreux domaines cruciaux.
En conclusion
Comme vous pouvez le constater, du point de vue de l’utilisateur, il n’y a pas de grande différence entre le SPV basé sur KVM ou VMware. C’est à l’administrateur de configurer les deux hyperviseurs de manière à ce qu’ils fonctionnent parfaitement. Tant KVM que VMware sont des solutions de premier ordre qui garantissent la performance, la sécurité et l’évolutivité.
Le fait est que KVM, en raison de la différence de prix et de la simplicité, est le plus souvent choisi pour faire fonctionner les serveurs VPS. Les fournisseurs d’hébergement en nuage ont tendance à choisir VMware.
Les différences entre les deux hyperviseurs apparaissent lorsque vous souhaitez devenir l’hôte. Vous devez alors choisir si vous vous sentez plus à l’aise avec un logiciel commercial ou un logiciel libre. En outre, vous devez tenir compte du coût, du type d’évolutivité, des performances, de la stabilité et de la sécurité.
UltaHost configure ses serveurs VPS et VDS sur KVM. UltaHost a toujours privilégié la simplicité, c’est pourquoi les logiciels libres s’intègrent mieux dans la stratégie de l’entreprise. La flexibilité et le contrôle offerts par les solutions VPS KVM sont inégalés.
UltaHost propose un hébergement Linux KVM VPS, ce qui signifie que pendant que vous êtes responsable de tout le travail côté serveur, les spécialistes d’UltaHost s’occupent de l’administration ainsi que de la vitesse, de la stabilité et d’un temps de disponibilité parfait.
En choisissant le KVM VPS d’UltaHost, vous bénéficiez d’une performance imbattable à un prix abordable. Le déploiement ne prend que 55 secondes. Essayez UltaHost KVM VPS gratuitement pendant 30 jours et découvrez plus d’avantages !
