UltaHost kontra SiteGround

A legtöbb esetben az UltaHostra való váltás 20–40%-kal gyorsabb betöltési időket eredményez az NVMe SSD-knek, az ingyenes CDN-nek és a teljesen optimalizált szerververemnek köszönhetően. A SiteGround gyors, de a teljesítménye megosztott csomagok esetén csökkenhet a szigorú erőforrás-korlátok miatt.

Igen, sok felhasználó számol be észrevehetően gyorsabb oldalbetöltésekről, különösen a dinamikus WordPress oldalakon. Ha a SiteGround csomagod korlátozza az erőforrásokat, az UltaHostra való váltás teljes frissítésnek tűnhet.

Az UltaHost általában minden csomagjában további alapvető funkciókat tartalmaz, például ingyenes biztonsági mentéseket, e-mail tárhelyet, korlátlan sávszélességet és ingyenes migrációt. A SiteGround ezek közül néhányért díjat számít fel, vagy korlátozza azokat a belépő szintű csomagokban.

Mindkettő a biztonságot helyezi előtérbe, de az UltaHost ingyenes DDoS-védelmet , kártevő-ellenőrzést és izolált szerverkörnyezeteket kínál felár nélkül. Egyes SiteGround biztonsági frissítésekhez magasabb szintű csomagok szükségesek.

Az UltaHost ezt teszi. A SiteGround ingyenes migrációt kínál csak WordPresshez egy bővítményen keresztül – a manuális migráció vagy a több webhelyre való áthelyezés plusz költségekkel járhat.

Az UltaHost kezelőfelülete és teljes körű ügyfélszolgálata egyszerűbbnek tűnik azoknak a felhasználóknak, akik mindent kézben akarnak tartani. A SiteGround is felhasználóbarát, de egyes funkciók fizetős kiegészítők vagy magasabb csomagok mögött rejtőznek.

Az UltaHost 24/7-es élő chatet biztosít szinte azonnali válaszokkal minden csomagban. A SiteGround támogatása erős, de a prioritási sebesség a magasabb szintű ügyfelek számára van fenntartva.

Az UltaHost a legtöbb csomagban ingyenes napi biztonsági mentéseket tartalmaz. A SiteGround is kínál biztonsági mentéseket, de díjat számít fel az „igény szerinti” visszaállításokért, kivéve, ha frissítesz.

Az UltaHost a legtöbb csomagban korlátlan számú weboldalt támogat. A SiteGround ezt a StartUp csomagjában korlátozza, amely csak 1 weboldalt engedélyez.

Mindkettő jól teljesít, de az UltaHost folyamatosan eléri a 99,99%-os rendelkezésre állást , teljes körűen felügyelt infrastruktúra támogatásával. A SiteGround szintén erős rendelkezésre állást tart fenn, bár az erőforrás-korlátok befolyásolhatják a stabilitást a forgalmi csúcsok alatt.